中国上市公司资产重组绩效的分类事件收益研究

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2006.02.017

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2006, Vol. 38 ›› Issue (2): 108-112.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2006.02.017

中国上市公司资产重组绩效的分类事件收益研究

金桩¹, 蒋序怀¹, 郭彩霞²

1. 复旦大学理论经济学博士后工作站，上海 200433
2. 内蒙古财经学院金融学系，呼和浩特 010051

收稿日期:2005-12-02 出版日期:2006-03-30 发布日期:2006-03-30
作者简介:金桩(1972—)，男，内蒙古赤峰市人，内蒙古财经学院金融学系教授，经济学博士|蒋序怀(1974—), 男, 湖南永州市人, 复旦大学理论经济学在站博士后|郭彩霞(1972—), 女, 内蒙古乌兰察布市人, 内蒙古财经学院金融学系讲师

Applying the Event Study Methodology to the Asset Restructuring Performance of the Listed Companies in China

Zhuang JIN¹, Xu-huai JIANG¹, Cai-xia GUO²

1. Poast-doctoral station in Theoretical Economics, Fudan University, Shanghai, 200433, China
2. Department of Finance, Neimenggu Institute of Finance and Economics, Huhehaote, 010051, China

Received:2005-12-02 Online:2006-03-30 Published:2006-03-30

摘要/Abstract

摘要：

对资产重组样本公司进行事件收益分析后发现, 我国上市公司在资产重组过程中出现了非常明显的短期累计超常收益, 但不同的重组方式之间产生了截然不同的重组绩效。同时, 样本公司累计超常收益的大小, 受到样本公司自身的经营业绩以及流通股规模的影响, 相对而言, 业绩较差公司和流通盘较小公司的反应更为强烈, 出现了累计超常收益的较大波动。

关键词: 资产重组, 绩效, 事件收益分析, 上市公司

Abstract:

By applying the event study methodology to the sample companies this paper expounds that apparent short term CAR emerges in the listed companies during the course of asset restructuring.The amount of the sample companies' CAR is influenced by its own business performance and the scale of the float.Roughly speaking, the companies with poor business performance and small float caps respond more strongly and end up with greater CAR fluctuation.

Key words: asset restructuring, perfomance, event study methodology, the listed companics

中图分类号:

金桩, 蒋序怀, 郭彩霞. 中国上市公司资产重组绩效的分类事件收益研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(2): 108-112.

Zhuang JIN, Xu-huai JIANG, Cai-xia GUO. Applying the Event Study Methodology to the Asset Restructuring Performance of the Listed Companies in China[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2006, 38(2): 108-112.

图/表 5

参考文献 18

1	潘谨、陈宏民, 2005, 《我国上市公司并购效应评价及实证分析》, 《财经理论与实践》第3期。,70-74.
2	Stevens , D. L. . , 1973, "Financial Characteristics of MergedFirms: A Multivariate Analysis", Journal of Financial and Quantitative Anal-ysis, Vol.8, paper 149- 158. doi: 10.2307/2330007
3	Dodd , P. , R. Ruback . , 1977, "Tender Offers and StockholderReturns: An Empirical Analysis", Journal of Financial Economics, Vol.5 No.3,paper 351-374. doi: 10.1016/0304-405X(77)90043-5
4	Jensen , M. C. , R. S.Ruback . , 1983, "The Market for CorporateControl: The Scientific Evidence", Journal of Financial Economics, Vol.11, paper 5- 50. doi: 10.1016/0304-405X(83)90004-1
5	Jarrell , G. , A. Poulsen . , 1989, "The Returns to Acquiring Firmsin Tender Offers: Evidence from Three Decades", Financial Management, Vol.18 No.3,paper 12-19. doi: 10.2307/3665645
6	Frank , J. R. , R. S.Harris . , 1989, "Shareholder Wealth Effects ofCorporate Takeovers: The U. K. Experience 1955—1985", Journal of finan-cial Economics, Vol.23, paper 225- 249. doi: 10.1016/0304-405X(89)90057-3
7	M. Bradley , A. Desai , E.H. Kim . , 1988, "Syneregistic Gainsfrom Corporate Acquisitions & amp; Their Division Between the Stockholders of Tar-get & amp; Acquiring Firms", Journal of Financial Economics, Vol.21 No.1,paper 3-40. doi: 10.1016/0304-405X(88)90030-X
8	Agrawal Anup , Jeffrey F.Jaffe , Gershon N.Mandelker . , 1992, "The Post-Merger Performance of Acquiring Firms: A Re-examination of anAnomaly", Journal of Finance, Vol.47, paper 1605- 1621. doi: 10.1111/j.1540-6261.1992.tb04674.x
9	檀向球. 沪市上市公司资产重组绩效实证研究[N]. 中国证券报, 1998-09-28(10).
10	Poon, Winnie, P. H., 1999, The Effects of Corporate Mergersand Acquisition on Shareholder Wealth: Recent Experience in China, WorkingPaper, Lingnan College, Hongkong.
11	陈信元、张田余, 1999, 《资产重组的市场反应———1997年沪市资产重组实证研究》, 《经济研究》第9期。,47-55.
12	冯根福、吴林江, 2001, 《我国上市公司并购绩效的实证研究》, 《经济研究》第1期。,54-68.
13	李善民、陈玉罡, 2002, 《上市公司兼并与收购的财富效应》, 《经济研究》第11期。,27-35.
14	张文璋、顾慧慧, 2002, 《我国上市公司并购绩效的实证研究》, 《证券市场导报》第9期。,21-26.
15	Fama , E , L. Fisher , M. Jensen , R. Roll . , 1969, "The Ad-justment of Stock Price to New Information", International Economic Review, Vol.10, paper 1- 21.
16	上证联合研究计划课题组. 公司治理与购并动机[N]. 上海证券报, 2003-04-29(4).
17	陈汉文、陈向民, 2002, 《证券价格的事件性反应———方法、背景和基于中国证券市场的应用》, 《经济研究》第1期。,40-47.
18	Weston J.Fred , Kwang S.Chung , Juan A.Siu . , 1997,"Takeovers, Restructuring, and Corporate Governance", Prentice Hall Inc. Second ed,

[1]	周波, 孔欣悦, 张超. 墙内开花墙外香吗——地方政府间标尺竞争策略研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(4): 144-161.
[2]	蓝发钦, 高正. 中国公司“错误并购”的案例画像：来自商誉减值的经验证据[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(3): 129-142.
[3]	李云鹤, 朱林染, 谭卓鸿, 钱张瑜. 财务困境公司能够通过并购实现脱困吗？[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(5): 161-174.
[4]	杨蓉, 彭安祺. 环境规制、技术创新与重污染企业绩效[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(1): 129-141.
[5]	裴平, 傅顺, 朱红兵. 分析师覆盖、现金流风险与股价崩盘[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(1): 142-154.
[6]	易凌峰, 刘思婷, 宋婕, 李腾. 员工文化价值取向、跨文化互动能力与创新绩效——基于上海跨国研发企业的实证[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(1): 155-168.
[7]	高汉, 胡超颖. 绿色并购对中国高耗能行业上市企业绩效的影响[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(6): 162-172.
[8]	吴瑞君, 倪波, 陆勇, 王裔艳. 政府购买社会服务综合绩效评量模型设计与参数估计——以上海市浦东新区计生系统购买社会服务为例[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(4): 90-102.
[9]	郝云宏, 张艳妮, 王淑贤. 政治关联对商业银行经营绩效的影响研究——兼论宏观经济目标与董事会治理的调节作用[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(4): 175-184.
[10]	雷曙光. 创新投入、产业集聚与开发区绩效——来自上海市开发区的经验证据[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2017, 49(6): 144-152.
[11]	杨蓉, 罗昆. 新任高管、同业参照效应与高管薪酬增长[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2017, 49(2): 163-172.
[12]	黄小琳, 陈关亭. 上市公司内部控制与绩效——基于行业聚类的分析[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2017, 49(2): 173-180.
[13]	蓝发钦,郑玮,宋巨生. 公司控制权结构设计?“资本家”禀赋与企业家背景[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2016, 48(1): 137-145.
[14]	杨蓉. “八项规定”、高管控制权和在职消费[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2016, 48(1): 146-157.
[15]	郝东洋. 产品市场竞争、内部薪酬差距与公司经营绩效[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2016, 48(1): 158-168.

中国上市公司资产重组绩效的分类事件收益研究

Applying the Event Study Methodology to the Asset Restructuring Performance of the Listed Companies in China

RichHTML

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价