文艺学研究

从《神曲》研究看新时期外国文学研究的方法论

  • 肖锦龙
展开
  • 南京大学 中文系, 南京 210093
肖锦龙(1960-),男,甘肃定西人,南京大学中文系教授,文学博士

收稿日期: 2007-01-10

  网络出版日期: 2007-05-25

A Review of Methoddogy about Studies on Foreign Literature during the New Period from the Study of Divine Comedy

  • Jin-long XIAO
Expand
  • Department of Chinese Language & Literature,Nanjing University,Nanjing 210093,China

Received date: 2007-01-10

  Online published: 2007-05-25

摘要

外国文学研究的水平在很大程度上与研究者的视野和采用的理论方法相关。以《神曲》研究为例, 新时期国内的外国文学研究虽然在探讨文学作品与外在的社会历史文化状况和作家的思想感情、人生经验等方面取得了卓著的成就, 但在对作品内在形式结构的阐发方面差不多是一个空白。由此可以认为, 国内的外国文学研究应该在形式结构研究方面有所作为。具体应怎么展开?西方现当代的结构主义和后结构主义虽然在文学形式探讨方面取得了长足的进展, 为人们深入研究文学作品的形式结构指明了方向, 但由于它们或只强调文学形式之普遍永恒的一面, 或只强调文学形式之具体多变的一面, 因而未能揭示文学形式之变中有不变的运作规律, 未能为人们深刻挖掘文学作品的内在构造指出科学有效的路径。刘勰关于文学形式变中有不变或者说不变中有变的“通变”结构理论给人们启示了一条将结构主义对普遍性的探讨与后结构主义对变异性的探讨融为一体的独特的研究之途, 不失为一条科学有效的研究路径。

本文引用格式

肖锦龙 . 从《神曲》研究看新时期外国文学研究的方法论[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007 , 39(3) : 49 -57 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.03.009

Abstract

In a considerable degree the research quality of foreign literature is closely related to the researcher's visions and applied theories and methods.During our country's new period studies of foreign literature have achieved outstanding results in exploring external social historical-cultural conditions of literary works and writers' thoughts, feelings and experiences.However, there is almost a blank in expounding those works' internal forms and structures.According to Liu Xie, there is unchangeableness in changes of literary forms or there are changes in unchangeableness.Such a structural theory inspires us to combine structuralist explorations of universality with post-structuralist explorations of changeableness, which may be a scientific and effective approach.

参考文献

1 詹燕, 2001, 《论《神曲》的进步意义》, 《湖南教育学院学报》 第3期。
2 姜岳斌, 2000, 《《神曲》与敦煌变文故事中的地狱观念》, 《外国文学评论》 第1期。
3 恩格斯. 《共产党宣言》1893年意大利文版序言[M]. 马克思恩格斯选集(第1卷). 北京: 人民出版社, 1972.
4 林峥, 2001, 《《神曲》第一部曲与新柏拉图主义》, 《外国文学研究》 第3期。
5 蒋承勇, 2002, 《从神圣观照世俗》, 《四川外语学院学报》 第2期。
6 苏晖、邱紫华, 2004, 《但丁美学和诗学思想》, 《西南师范大学学报》 第3期。
7 姜岳斌, 2005, 《但丁: 中世纪伦理思想的映象与整合》, 《外国文学评论》 第3期。
8 张春秋, 2005, 《《神曲》对"爱"的诠释》, 《大连民族学院》 第4期。
9 成良臣, 2000, 《略论《神曲》的二重性》, 《达县师范高等专科学校学报》 第4期。
10 刘晓文, 2002, 《但丁与阿拉伯——伊斯兰哲学》, 《中州学刊》 第5期。
11 胡程, 2002, 《浅论但丁《神曲》的创作源泉》, 《池州师专学报》 第2期。
12 曹祖平, 2004, 《《神曲》沉潜的人类探求精神》, 《南通师范学院学报》 第2期。
13 何红斌, 2002, 《《神曲》: 诗性的乌托邦》, 《湛江师范学院学报》 第2期。
14 王少杰, 1997, 《论但丁、歌德、托尔斯泰作品中的道德完善主题》, 《河北师范大学学报》 第2期。
15 肖锦龙, 1989, 《从《神曲》的整体构建看它的主旨》, 《西北师大学报》 第2期。
16 张月冰, 2003, 《诗想奇观, 艺术魔盒——《神曲》艺术魅力探析》, 《语文学刊》 第6期。
17 易园华、魏军, 2005, 《古老中的前卫性——《神曲》的叙事学阐释》, 《求索》 第12期。
18 马强才, 2005, 《略论《神曲》"元故事"叙事结构》, 《重庆社会科学》 第3期。
19 张寅德. 叙事学研究[A]. 北京: 中国社会科学出版社, 1989.
20 伍蠡甫、胡经. 西方文艺理论名著选读(中卷)[A]. 北京: 北京大学出版社, 1994.
21 德里达. 文学行动[M]. 赵兴国等译. 北京: 中国社会科学出版社, 1998.
22 徐京安 2000, 但丁. 天津: 新蕾出版社.
23 恩格斯. 德国农民战争[M]. 马克思恩格斯全集(第7卷). 北京: 人民出版社, 1956.
24 肖锦龙 1995, 从中西文化深层结构看中西文学的思想导向. 北京: 中国社会科学出版社.
25 肖锦龙, 2003, 《德里达解构理论的东方性》, 《外国文学研究》 第1期。
26 O. kristovic, Jelena. Classical and Medieval Literature Criticism[A]. Vol. 3. Gale Research Inc., 1989.
Options
文章导航

/