社会经济发展问题研究

政治民主与经济绩效——印度发展模式考察

  • 王华
展开
  • 复旦大学 国际关系与公共事务学院, 上海 200433
王华(1975—), 女, 河南许昌人, 复旦大学国际关系与公共事务学院博士后流动站工作人员

收稿日期: 2007-01-02

  网络出版日期: 2007-03-25

Political Democracy and Economic Performance——A Survey of the Indian Development Model

  • Hua WANG
Expand
  • School of International Relations & Public Affairs, Fudan University, Shanghai 200433, China

Received date: 2007-01-02

  Online published: 2007-03-25

摘要

印度不俗的发展绩效常被用来与中国的改革成就作比较, 并被认为是一种在发展特征、发展结构、发展制度等方面优于中国的“强潜力”发展模式。事实上, 通过对印度发展模式的历史、理论与实证经验的考察可以看出, 印度先于经济自由建立起来的民主制度, 在转轨过程中遭遇了经济增长与福利分配的尖锐冲突。换句话说, 在国家治理能力没有得到有效提升之前, 印度的政治民主难以为其经济增长提供应有的动力与效力。考察印度模式之于中国的意义在于: 慎思如何在实践中有效协调经济发展与政治民主的关系, 提升国家的治理能力, 并进一步在理论上探索、发展与完善“中国模式”。

本文引用格式

王华 . 政治民主与经济绩效——印度发展模式考察[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007 , 39(2) : 33 -38 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.02.006

Abstract

In 1991 India started to carry out market - oriented reforms after its explorations lasting half a century.Its remarkable economic achievements have been regarded as an unusual phenomenon which consists of a series of development institutions and structures. To some extent India's road is called the Indian model that is deemed to be better and more potential than the Chinese model. Owing to its political democracy established before its economic freedom, India was confronted with a sharp conflict between economic growth and allocation of social welfare in transition, which weakened effectiveness of India's democracy in practice. When its ability to govern the state did not have an effective elevation, India's political democracy could not provide an effective motive force for economic growth. Understanding India's lessons and experiences is meaningful for us to modify and perfect the Chinese model.

参考文献

1 张培均、张敏秋、于海莲 1994, 印度: 从"半管制" 走向市场化. 武汉: 武汉出版社.
2 A.N. Agrawal, India Economy : problems of development and planning, New Delhi : Vikas Pub. House Pvt. Ltd., 1983.
3 文富德, 2003, 《印度经济发展的若干特征》, 《当代亚太》 第7期。
4 [印] 鲁达尔·达特、K·P·M·桑达拉姆. 雷启淮等译. 印度经济[M]. 成都: 四川大学出版社, 1994.
5 Sirowy, Larry, and Alex Inkeles, The Effects of Democracy on Economic Growth and Inequlity : A Reviw. Studies in Comparative International Development, 1990.
6 [美] 米尔顿·弗里德曼. 张瑞玉译. 资本主义与自由[M]. 北京: 商务印书馆, 1999.
7 [美] 阿伦·德雷泽. 杜两省、史永东等译. 宏观经济学中的政治经济学[M]. 北京: 经济科学出版社, 2003.
8 [美] 罗伯特·J·巴罗. 李剑译. 经济增长的决定因素: 跨国经验研究[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2004.
9 AtulKholi, Crisis of Governability, in Subhash C. Kashyap, ed., Coalition government and Politics in India, New Delhi : Uppal Pub. House, 1997.
10 [加] A·H·索姆杰. 西方民主理论与非西方民主经历: 印度[A]. [美] 霍华德·威亚尔达. 民主与民主化比较研究[C]. 北京: 北京大学出版社, 2004.
11 林良光 1995, 印度政治制度研究. 北京: 北京大学出版社.
12 [美] 吉利斯、波金斯、罗默、斯诺德格拉斯. 彭刚、杨瑞龙等译. 发展经济学[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 1999.
13 [美] 塞缪尔·鲍尔斯、赫伯特·金蒂斯·韩水法译. 民主和资本主义[M]. 北京: 商务出版社, 2003.
14 时和兴 1996, 关系、限度: 政治发展过程中的国家与社会. 北京: 北京大学出版社.
Options
文章导航

/