中小企业董事会治理水平与成长性关系之研究——基于沪深中小上市公司的经验分析

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.03.020

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2007, Vol. 39 ›› Issue (3): 115-120.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.03.020

中小企业董事会治理水平与成长性关系之研究——基于沪深中小上市公司的经验分析

陈晓红, 尹哲, 曾江洪

中南大学商学院, 湖南长沙 410083

收稿日期:2007-01-26 出版日期:2007-05-25 发布日期:2007-05-25
作者简介:陈晓红(1963—), 女, 湖南长沙人, 中南大学商学院教授, 博士生导师|尹哲(1977—), 男, 辽宁大连人, 中南大学商学院博士研究生|曾江洪(1969—), 男, 湖南邵阳人, 中南大学商学院副教授

The Board Governance, Enterprise Scale and Growing Quality——Evidence from the Listed SMEs in China

Xiao-hong CHEN, Zhe YIN, Jiang-hong CENG

School of Business, Central South University, Changsha 410083, China

Received:2007-01-26 Online:2007-05-25 Published:2007-05-25

摘要/Abstract

摘要：

董事会治理是公司治理的核心, 董事会治理评价也是公司治理评价系统的关键内容。在对国内外相关文献进行评述的基础上构建中小上市公司董事会治理的指标体系, 并对132家中小上市公司董事会治理状况与企业成长性关系进行实证分析的结果表明, 现阶段董事会治理不是促进我国中小上市公司高成长性的源泉。因此, 我国中小上市公司必须加强董事会治理机制的改善与建设, 使其切实在改善公司治理绩效中起关键作用。

关键词: 董事会, 企业成长性, 公司治理, 中小上市公司

Abstract:

The board governance is the core of company governance, and the evaluation of board governance is the key to the evaluation system of company governance.The paper constructs a standard system of board governance based on a study of some references concerned and the relationship between board governance and growth involving some listed companies.The result shows that the board governance is not a source of high growth in the current situation.It achieves a conclusion on the facet of policy that the companies listed in our country should perfect their mechanism of board governance so as to improve their performance.

Key words: board governance, growing quality, corporate governance, listed SMEs

中图分类号:

F276

陈晓红, 尹哲, 曾江洪. 中小企业董事会治理水平与成长性关系之研究——基于沪深中小上市公司的经验分析[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(3): 115-120.

Xiao-hong CHEN, Zhe YIN, Jiang-hong CENG. The Board Governance, Enterprise Scale and Growing Quality——Evidence from the Listed SMEs in China[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2007, 39(3): 115-120.

图/表 4

参考文献 16

1	Jensen, Murphy, 2000, "Performance Pay and Top Management Incentive", Journal of Politicial Economy, No.3,paper 225-264.
2	吴淑琨、刘志明、范建强, 2002, 《董事长和总经理两职状态的实证研究》, 《证券市场导报》第3期。,56-65. doi: 10.3969/j.issn.1005-1589.2002.03.013
3	孙永祥、章程, 2000, 《董事会规模、公司治理与绩效》, 《企业经济》第10期。,48-53.
4	Borokhovich, Parrino and Trapani, 2001, "Outside Directors and CEOSelection", Journal of Financial and Quantitative Analysis, No.13,paper 337-355.
5	Lipton, Lorsch, 2002, "A Modest Proposal for Improved Corporate Gov-ernance", Business Lawyer, No.12,paper 59-77.
6	Hermalin, Weisbach, 1998, "The Determinants of Board Composition", Rand Journal of Economics, No.19,paper 589-606.
7	Hermalin, Weisbach, 2003, "The Effects of Board Composition and Di-rectors Incentives on Firm Performance", Financial Management, No.20,paper 101-112.
8	Mance, I Shrunk the Board, Working Paper, 2000: 194-201, University of Chicago.
9	苏启林、钟乃雄, 2004, 《民营上市公司的经营绩效和治理结构研究》, 《管理世界》第1期。,48-53.
10	江睿林、杨凯, 2001, 《公司治理的绩效实证分析》, 《企业经济》第1期。,38-44.
11	Yermack, 2001, "Higher Market Valuation of Companies with a SmallBoard of Directors", Journal of Financial Economics, No.4,paper 185-211.
12	刘玉敏, 2006, 《我国上市公司董事会效率与公司绩效的实证研究》, 《南开管理评论》第1期。,93-98.
13	张慧、安同良, 2005, 《中国上市公司董事会学历分布与公司绩效实证研究》, 《经济科学》第5期。,113-120.
14	陈晓红、佘坚、邹湘娟, 2006, 《中小上市公司成长性评价方法比较研究》, 《科研管理》第1期。,35-41.
15	李常青、赖建清, 2004, 《董事会特征影响公司绩效吗?》, 《金融研究》第5期。,105-123.
16	于东智, 2005, 《董事会、公司治理与绩效——对中国上市公司的经验分析》, 《中国社会科学》第5期。,21-34.

[1]	郝云宏, 张艳妮, 王淑贤. 政治关联对商业银行经营绩效的影响研究——兼论宏观经济目标与董事会治理的调节作用[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(4): 175-184.
[2]	李本；宋玉洁. 人民币加入SDR的规则调适与相应进位[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2016, 48(5): 73-79.
[3]	杨蓉. 公司治理与企业竞争力的关系研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(1): 88-94.
[4]	王建平. 清末上海穆斯林社团成立董事会事件初探[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(6): 50-55.

中小企业董事会治理水平与成长性关系之研究——基于沪深中小上市公司的经验分析

The Board Governance, Enterprise Scale and Growing Quality——Evidence from the Listed SMEs in China

RichHTML

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 16

相关文章 4

编辑推荐

Metrics

本文评价