城市治理与发展

影响流动人口社会融入的微观因素及其变化——基于2010年和2017年的比较

  • 王毅杰 ,
  • 赵晓敏
展开
  • 河海大学公共管理学院社会学系, 南京, 211100
王毅杰,河海大学公共管理学院社会学系教授、博士生导师;赵晓敏,河海大学公共管理学院社会学系博士研究生(南京,211100)。

网络出版日期: 2020-01-14

基金资助

江苏高校哲学社会科学研究重大项目"社会治理中的心态问题研究"(项目编号:2017ZDAXM004)。

Microcosmic Factors Affecting the Social Integration of Floating Population and Their Changes: Based on Comparisons between 2010 and 2017

  • WANG Yi-jie ,
  • ZHAO Xiao-min
Expand

Online published: 2020-01-14

摘要

伴随新型城镇化发展,流动人口的政策环境大幅改善,而其社会融入状况相差无几。研究将流动人口看作是差序格局中的能动者,利用2010年和2017年流动人口动态监测数据,进而探讨了该群体的个体能力和社会网络对社会融入的影响及其效应变化。研究发现,2010年以来,代表个体能力的受教育年限和收入对社会融入的影响均不明显,而就业身份对社会融入的影响不断增强。相比2010年,社会网络中基于血缘纽带的家庭化流动对社会融入有显著影响且效应加大;作为特殊地缘纽带的同乡关系对社会融入有正向影响但效应无变化;而其他本地关系网络对社会融入的影响变得不再显著。此外,户籍、社会排斥、城市规模仍是影响流动人口社会融入的重要因素。因此,在注重流动人口个体发展的同时,帮助其实现家庭团聚、促进流入地关系网络形成,能够更好地实现社会融入。

本文引用格式

王毅杰 , 赵晓敏 . 影响流动人口社会融入的微观因素及其变化——基于2010年和2017年的比较[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020 , 52(1) : 117 -126 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2020.01.012

Abstract

With the development of new urbanization, the policy environment of floating population has been greatly improved, and their social integration status is almost the same. This paper regards the floating population as a dynamic agent in the differential pattern. Using the dynamic monitoring data of the floating population in 2010 and 2017, it examines the impact of individual ability and social network on social integration and its effect changes. The results show that since 2010, the impact of education years and income on social integration is not obvious, but the impact of employment status on social integration is increasing. Compared with 2010, family mobility based on blood ties in social networks has a significant impact on social integration and its effect is increasing; as a special geographic link, the relationship between fellow townsmen has a positive impact on social integration, but the effect is unchanged; and the impact of other local relationship networks on social integration is no longer significant. In addition, household registration, social exclusion and urban size are still important factors affecting the social integration of floating population. Therefore, while paying attention to the individual development of the floating population, we can help them realize family reunion and promote the formation of the relationship network between the inflow areas, so as to better realize social integration.

参考文献

曹子玮,2003,《农民工的再建构社会网与网内资源流向》,《社会学研究》第3期。
陈成文、孙嘉悦,2012,《社会融入:一个概念的社会学意义》,《湖南师范大学社会科学学报》第6期。
陈延秋、金晓彤,2016,《心理资本对新生代农民工社会融入的影响——基于社会距离的中介作用》,《青年研究》第1期。
侯东栋、王晓慧,2018,《流动人口的城市融合:从疏离到结缘——基于差序格局理论的分析》,《西北人口》第1期。
李培林、田丰,2012,《中国农民工社会融入的代际比较》,《社会》第5期。
李树茁、王维博、悦中山,2014,《自雇与受雇农民工城市居留意愿差异研究》,《人口与经济》第2期。
刘建娥,2010,《从欧盟社会融入政策视角看我国农民工的城市融入问题》,《城市发展研究》第11期。
庞圣民、吕青,2019,《家庭流动与居留意愿:基于江苏省2018年流动人口动态监测调查》,《江苏社会科学》第3期。
任远、乔楠,2010,《城市流动人口社会融合的过程、测量及影响因素》,《人口研究》第2期。
任远、邬民乐,2006,《城市流动人口的社会融合:文献述评》,《人口研究》第3期。
田艳平,2014,《家庭化与非家庭化农民工的城市融入比较研究》,《农业经济问题》第12期。
王春超、张呈磊,2017,《子女随迁与农民工的城市融入感》,《社会学研究》第2期。
王春光,1999,《温州人在巴黎:一种独特的社会融入模式》,《中国社会科学》第6期。
王毅杰,2004,《流动农民社会支持网探析》,《社会学研究》第2期。
王毅杰、王刘飞,2014,《从身份认同看农民工社会融入》,《人口与发展》第3期。
魏万青,2015,《从职业发展到家庭完整性:基于稳定城市化分析视角的农民工入户意愿研究》,《社会》第5期。
谢桂华,2012,《中国流动人口的人力资本回报与社会融合》,《中国社会科学》第4期。
杨菊华,2009,《从隔离、选择融入到融合:流动人口社会融入问题的理论思考》,《人口研究》第1期。
杨菊华,2015,《中国流动人口的社会融入研究》,《中国社会科学》第2期。
悦中山、李树茁、靳小怡、费尔德曼,2011,《从"先赋"到"后致":农民工的社会网络与社会融合》,《社会》第6期。
悦中山、王红艳、李树茁,2017,《流动人口融合政策与农民工的社会融合》,《江苏行政学院学报》第5期。
翟振武、段成荣、毕秋灵,2007,《北京市流动人口的最新状况与分析》,《人口研究》第2期。
张文宏、雷开春,2008,《城市新移民社会融合的结构、现状与影响因素分析》,《社会学研究》第5期。
赵定东、许洪波,2004,《"关系"的魅力与移民的"社会适应":中哈移民的一个考察》,《市场与人口分析》第4期。
周敏、林闽钢,2004,《族裔资本与美国华人移民社区的转型》,《社会学研究》第3期。
文章导航

/