政治学研究

论合法性理论之流变

  • 郝宇青
展开
  • 华东师范大学 政治学系,上海 200062
郝宇青(1970—), 男, 山东东明人, 华东师范大学政治学系副教授

收稿日期: 2007-04-10

  网络出版日期: 2007-09-25

On the Historical Changes of the Theory of Legitimacy

  • Yu-qing HAO
Expand
  • Department of Politics and Administration, East China Normal University, Shanghai 200062, China

Received date: 2007-04-10

  Online published: 2007-09-25

摘要

合法性理论是政治学理论的一个重要组成部分, 虽然其理论的明确提出及其比较系统的研究是近代以来的事情, 但是由于合法性理论和国家政治生活有着密不可分的关系, 或者说, 合法性理论本身就是研究国家政权成败、兴衰的政治现象的, 因此, 自从人类社会的历史上有了国家、进入政治社会以来, 人们也就开始了对政治的合法性问题的思考。古代和近代的政治思想家对合法性理论的探索基本上遵循着理性建构主义的传统, 到了现代, 则出现了合法性理论由理性建构主义向经验主义的转型。当代的合法性理论研究, 主要表现为理性建构主义和经验主义的结合。

本文引用格式

郝宇青 . 论合法性理论之流变[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007 , 39(5) : 67 -74,79 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.05.011

Abstract

Legitimacy is an important concept in political theory, and the theory of legitimacy is a significant component of political theory.Although it was during the modern times that the theory of legitimacy was explicitly put forward and studied systemically, people had begun to think about it ever since there was state or political society in human history.The concept of legitimacy is indispensably connected with a state's political life and the theory of legitimacy discusses the political phenomenon of the rise and fall of a state's regime.Although there were differences in the theory of legitimacy between ancient political thinkers and those after the Renaissance, they generally followed the tradition of rational constructivism.After the 19th century, political thinkers shifted from rational constructivism to empiricism in their inquiry into the theory of legitimacy.In contemporary studies, however, rational constructivism and empiricism are combined together.

参考文献

1 尤尔根°哈贝马斯 1989, 交往与社会进化. 重庆: 重庆出版社.
2 戴维°米勒等主编. 布莱克维尔政治学百科全书[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2002.
3 乔治°霍兰°萨拜因 1986, 政治学说史. 北京: 商务印书馆.
4 亚里士多德 1965, 政治学. 北京: 商务印书馆.
5 亚里士多德 2003, 尼各马可伦理学. 北京: 商务印书馆.
6 柏拉图 1986, 理想国. 北京: 商务印书馆.
7 A°P°登特列夫 1984, 自然法——法律哲学导论. 台北: 台北联经出版事业公司.
8 刘军宁, 1994, 《善恶: 两种政治观与国家能力》, 《读书》 第5期。
9 阿奎那政治著作选. 北京: 商务印书馆, 1963.
10 卢梭 1980, 社会契约论. 北京: 商务印书馆.
11 约翰°基恩 1999, 公共生活与晚期资本主义. 北京: 社会科学文献出版社.
12 约翰°罗尔斯 1988, 正义论. 北京: 中国社会科学出版社.
13 雅各布°布克哈特 1979, 意大利文艺复兴时期的文化. 北京: 商务印书馆.
14 欧金尼奥°加林主编. 文艺复兴时期的人[M]. 北京: 三联书店, 2003.
15 马克思恩格斯全集第4卷[C].
16 苏国勋 1988, 理性化及其限制——韦伯引论. 上海: 上海人民出版社.
17 马克斯°韦伯 1997, 经济与社会(下卷). 北京: 商务印书馆.
18 傅永军, 1999, 《哈贝马斯"合法性危机论"评析》, 《马克思主义研究》 第4期。
19 马克斯°韦伯 1997, 经济与社会(上卷). 北京: 商务印书馆.
20 王列, 1994, 《国家的文化意识形态职能》, 《文史哲》 第6期。
21 T°帕森斯 2000, 现代社会的结构与过程. 北京: 光明日报出版社.
22 Robert Grafstein, The Failure of Weber s Concept of Legitimacy, Journal of Politics, vol. 43, 1981.
23 David Beetham, The Legitimation of Power, London: Macmil-lan, 1991.
24 弗兰克°帕金 2000, 马克斯°韦伯. 成都: 四川人民出版社.
25 迈克尔°H°莱斯诺夫 2001, 二十世纪的政治哲学家. 北京: 商务印书馆.
26 陈炳辉, 1998, 《试析哈贝马斯的重建性的合法性理论》, 《政治学研究》 第2期。
27 张康之, 2002, 《合法性的思维历程: 从韦伯到哈贝马斯》, 《教学与研究》 第3期。
28 哈贝马斯 2000, 合法化危机. 上海: 上海人民出版社.
Options
文章导航

/