语言学及应用语言学研究

试论“得体原则”不是修辞的最高原则

  • 陈佳璇
展开
  • 韩山师范学院 中文系, 广东潮州 521041
陈佳璇(1975-), 女, 广东潮州人, 韩山师范学院中文系讲师

收稿日期: 2006-10-15

  网络出版日期: 2007-01-29

The Principle of Appropriateness Is Not the Supreme Principle of Rhetoric

  • Jia-xuan CHEN
Expand
  • Department of Chinese Language & Literature, Hanshan Normal University, Chaozhou 521041, China

Received date: 2006-10-15

  Online published: 2007-01-29

摘要

言语行为的得体性是语用学和修辞学研究的一个重要课题, 20世纪90年代以来很多的语言学者更把“得体原则”作为修辞的最高原则。但是, 这一论断是否科学?“得体原则”在理论与实践中有没有碰到困境?如果有, 是否有比“得体原则”更高层次的原则?由对修辞概念的界定入手, 也许可以获得一个比较清晰的认识。

本文引用格式

陈佳璇 . 试论“得体原则”不是修辞的最高原则[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007 , 39(1) : 101 -105 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.01.018

Abstract

The appropriateness of a verbal act is an important subject-matter in pragmatic and rhetorical studies, and what is more, many linguisticians have regarded the principle of appropriateness as the supreme principle of rhetoric since the 1990's.Then the question is whether this assertion is scientific or not.Has"the principle of appropriateness"been confronted with any difficulty in its theory and practice?If so, is there any higher principle than"the principle of appropriateness"?A clearer recognition may be acquired by means of defining rhetoric.

参考文献

1 王希杰. 修辞学通论[M]. 杭州: 浙江教育出版社, 2000.
2 李瑞华, 1994, 《语用的最高原则——得体》, 《外国语》 第3期。
3 索振羽. 语用学教程[M]. 北京: 北京大学出版社, 2000.
4 吉林师范大学中文系语言教研室. 语言学术语简释[M]. 长春: 吉林师范大学, 1962.
5 陈望道. 修辞学发凡[M]. 上海: 上海教育出版社. 2001.
6 张志公, 1982, 《修辞是一个选择过程》, 《修辞学习》 第1期。
7 王德春. 修辞学词典[M]. 杭州: 浙江教育出版社, 1987.
8 张斌. 现代汉语[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2002.
9 中国社会科学院语言研究所词典编辑室编. 现代汉语词典[M]. 北京: 商务印书馆, 2002.
10 何兆熊. 语用学概要[M]. 上海: 上海外语教育出版社, 1989.
11 胡范铸, 2002, 《什么是"修辞原则"?——对于修辞学若干基本范畴的重新思考(二)》, 《修辞学习》 第3期。
12 林大津、谢朝群, 2005, 《论言语交际的得体原则: 争论与意义》, 《外语教学与研究》 第6期。
13 王希杰、孟建安, 2006, 《关于得体性原则相关问题的讨论》, 《淮阴工学院学报》 第4期。
14 钱冠连. 汉语文化语用学[M]. 北京: 清华大学出版社, 1997.
Options
文章导航

/