西方哲学研究

自由的形而上学之维——重新理解近代理性主义

  • 张朝霞 ,
  • 李琍
展开
  • 1. 南开大学 哲学系,天津 300071
    2. 同济大学 哲学系,上海 200092
张朝霞(1969—),女,河南社旗人,南开大学哲学系博士研究生|李琍(1972—),女,江西九江人,同济大学哲学系副教授、博士

收稿日期: 2006-02-20

  网络出版日期: 2006-09-30

The Metaphysical Dimension of Freedom——A Reunderstanding of Modern Rationalism

  • Chao-xia ZHANG ,
  • Li LI
Expand
  • 1. Department of Philosophy, Nanka; University, Tianjin 300071, China
    2. Department of Philosophy, Tongji University, Shanghai; 200092, China

Received date: 2006-02-20

  Online published: 2006-09-30

摘要

传统哲学史教材将近代哲学概括为认识论哲学, 然而, 在认识论架构中如何理解近代理性主义者的形而上学追求?近代理性主义者面临的一个深刻的难题是: 在接受机械论世界观的同时如何确保人的意志自由。为解决这一难题, 斯宾诺莎和莱布尼茨的努力方向是去除空间的绝对客观性, 使广延世界降为仅具有次等客观性的呈现于人的认识之前的现象世界, 于是人就有可能超越现象世界的因果必然之链而达到真正的自由。最终, 康德明确地表达了这一难题, 而斯宾诺莎和莱布尼茨的努力方向也以一种完美的形式完成于康德哲学中。

本文引用格式

张朝霞 , 李琍 . 自由的形而上学之维——重新理解近代理性主义[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006 , 38(5) : 67 -74 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2006.05.012

Abstract

Traditional textbooks on the history of philosophy have generalized modern philosophy as an epistemological philosophy.However, how to understand a metaphysical pursuit of modern rationalists in a pure epistemological frame? A profound problem met by rationalists is: how to insure freedom of human will at the same time of accepting a mechanistic world view?To solve the problem, both Spinoza and Leibniz choose to throw away absolute objectivity of space, debasing the extensional world into a phenomenal world presented to human knowledge which has just a kind of secondary objectivity.As a result, man is able to surpass the necessary chain of causality of the phenomenal world so as to arrive at true freedom.Finally, Kant exhibits this puzzlement, and efforts of Spinoza and Leibniz are realized in Kant's philosophy in a perfect way.

参考文献

1 Jonathan, Bennett: Learning From Six Philosopher, Clarendon Press Oxford, 2001.
2 斯宾诺莎 1991, 伦理学. 北京: 商务印书馆.
3 吉尔·德勒兹 2004, 斯宾诺莎的实践哲学. 北京: 商务印书馆.
4 G·希尔贝克、 N·伊耶 2004, 西方哲学史——从古希腊到二十世纪. 上海: 上海译文出版社.
5 莱布尼茨. 单子论[M]. 北京大学哲学系. 西方哲学原著选读(下卷)[C]. 北京: 商务印书馆, 1982.
6 康德 1998, 纯粹理性批判. 北京: 商务出版社.
7 Louis E . , 1999, "Loeb, Fron Descartes to Hume", Cornell University Press,
8 莱布尼茨与克拉克论战书信集[C]. 北京: 商务出版社, 1996.
9 李琍 , 2002, 《论康德的主体与时间》, 《江西社会科学》 第6期。
Options
文章导航

/