语言学研究

《周易·小象》语篇分析

  • 傅惠生
展开
傅惠生(1955-),男,安徽和县人,华东师范大学对外汉语学院教授,博士生导师

收稿日期: 2004-12-20

  网络出版日期: 2005-03-25

A Textual Analysis of "The Linear Image" in the Book of Changes

  • Hui-sheng FU
Expand

Received date: 2004-12-20

  Online published: 2005-03-25

摘要

历来易学研究, 《小象》不受重视。以语料库的概念和语篇分析的手段对其分析显示, 《小象》有着丰富的传统文化内涵。其重复/省略部分, 是我国古代文献中极少见到的一种语言现象极为丰富的集结, 为我们研究古代汉语语言衔接问题开了一个天窗。更为重要的是, 《小象》“爻辞之言—爻象—原因目的结果推论/判断”的思维三段式是不同于希腊思维传统的、具有中国特征的言—象—意思维方式两大分支中的一支。同时, 注重386爻每一爻小象的落实到位, 这种细致、清晰和理性的思维模式正是展现了中国传统的整体、局部和细节动态关联思维特征的一部分。

本文引用格式

傅惠生 . 《周易·小象》语篇分析[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005 , 37(3) : 43 -123 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2005.03.006

Abstract

The section of 'The Linear Image' has been long neglected in the study of the Book of Changes. A textual analysis with a corpus-based perspective of it shows that the section is a rich embodiment of traditional Chinese culture. Its part of repetition and ellipsis is a rare phenomenon in our ancient literature and can be regarded as a window for studies of the ancient Chinese language. More importantly, its thinking mode of word-image-meaning is quite different from Greek syllogism. Moreover, every linear image judgment of 386 lines is firmly detached to each line. Such a detailed, clear and rational thinking mode rightly demonstrates that it is part of traditional Chinese thinking mode with a characteristic of dynamic combination of whole, part and their particulars.

参考文献

1 李镜池 1978, 周易探源. 北京: 中华书局.
2 陈鼓应 1996, 易传与道家思想. 北京: 生活、读书、新知三联书店.
3 黄寿祺、张善文. 周易译注(修订本)lM]. 上海: 上海古籍出版社, 2001.
4 朱永生、 郑立信、 苗兴传 2001, 英汉语篇衔接手段对比研究. 上海: 上海外语教育出版社.
5 [魏]王弼. 王弼集校释[M]. 楼字烈校释, 北京: 中华书局, 1980.
6 侯外庐、 等. 1957, 中国思想通史. 北京: 人民出版社.
7 任继愈主编. 中国哲学史[M](第二册). 北京: 人民出版社, 1963.
8 许抗生 1991, 三国两晋玄佛道简论. 济南: 齐鲁书社, 50
Options
文章导航

/