华东师范大学(哲学社会科学版) ›› 2014, Vol. 46 ›› Issue (6): 1-7.

• 特稿 •    下一篇

价值观视域中的天人之辩

杨国荣   

  1. 华东师范大学中国现代思想文化研究所暨哲学系,上海,200241
  • 出版日期:2014-11-15 发布日期:2014-12-11
  • 通讯作者: 杨国荣:教授,教育部长江学者,华东师范大学学术委员会副主任、人文社会科学学院院长、中国现代思想文化研究所所长
  • 作者简介:杨国荣:教授,教育部长江学者,华东师范大学学术委员会副主任、人文社会科学学院院长、中国现代思想文化研究所所长,国务院学位委员会哲学学科评议组成员,中国哲学史学会副会长,中华孔子学会副会长,上海中西哲学与文化比较研究会会长,美国比较哲学杂志Dao:AJournal of Comparative Philosophy编委,清华大学等校的客座教授。在海内外出版学术著作10余部,其中主要部分收入《杨国荣著作集》(11种,2009年出版)。多种论著被译为英、韩、德等文在国外出版或发表。2013年8月,第23届世界哲学大会在希腊雅典召开,杨国荣当选为国际形而上学学会主席,成为该学会主席的首位华人学者。
  • 基金资助:
    本文系作者2014 年8 月在嵩山论坛的演讲记录稿,由研究生根据录音整理而成。相关研究同时纳入国家社科基金重大项目“中国文化的认知基础与结构研究”(10&ZD064)、教育部人文社科重点研究基地重大项目“实践智慧:历史与理论”(11JJD720004),以及上海市社科创新基地华东师范大学“文化观念与核心价值”项目。

The Debate of Heaven and Human from the Perspective of Value

YANG Guo-rong   

  • Online:2014-11-15 Published:2014-12-11
  • Contact: YANG Guo-rong
  • About author:YANG Guo-rong

摘要: 从价值观的视域看,天人之辩既涉及人自身的存在,也关乎人与对象之间的关系。在人的存在这一层面,儒家注重化天性为德性,道家则以维护和回归天性为指向,二者各有所见,也蕴含自身的问题,合理的取向在超越天性和德性之间的对峙和分离,它的深层意义,则在于一方面确认人之为人的本质,另一方面又避免社会规范的形式化、外在化。在人与对象之间的关系上,今天面临三重超越或三重扬弃:首先是扬弃前现代的视域,其实质内涵在于超越天人之间原始的合一;其次是扬弃片面的现代性视域,其实质内涵在于超越天人之间的抽象分离;其三,超越后现代的视域,其实质表现为在天人互动充分发展的前提下,在更高的历史阶段重建天人之间的统一。以上超越,同时表现为以历史主义的观念,理解和看待天人之间的关系,其价值的指向,则是人道原则与自然原则的统一。

Abstract: From the perspective of value, the debate of heaven and human involves both the being of human itself and the relation between human beings and objects. Concerning the being of human, Confucianism focuses on transforming innate nature into virtue, while Daoism aims at maintaining and returning to innate nature. Both of them have their own insights and blind points. It would be reasonable to overcome the confrontation and separation between innate nature and virtue, which implies that we shall confirm the nature of human beings and simultaneously avoid the formalization and externalization of social norms. Regarding the relation between human beings and objects, we need to realize overcoming at three levels today: First, overcome the pre-modern perspective, which adheres to the primitive unity of heaven and human; second, discard the biased modern perspective so as to overcome the abstract separation of heaven and human; third, overcome the post-modern perspective so as to re-establish the unity of heaven and human in an advanced historical stage with fully developed interaction of heaven and human. Through seeing and treating the relation between heaven and human from the aspect of historism, we value the unity of the principle of humanism and the principle of nature.