论自由贸易区对发展中国家FDI拉动效应的差异——从经济地理条件角度对东盟国家与墨西哥的比较

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2007, Vol. 39 ›› Issue (5): 105-110.

论自由贸易区对发展中国家FDI拉动效应的差异——从经济地理条件角度对东盟国家与墨西哥的比较

曹宏苓

上海外国语大学国际金融贸易学院, 上海 200083

出版日期:2007-09-25 发布日期:2007-09-25
作者简介:曹宏苓(1953一)，女，江苏苏州人。上海外国语大学国际金融贸易学院副教授
基金资助:
上海外国语大学一般基金项目“制度机制在长三角区域经济合作可持续发展中的必要性与可行性研究——对国际区域经济一体化理论与经验的借鉴”的阶段性成果之一

A Comparative Study of ASEAN and Mexico in Terms of Economic-geographical Conditions

Hong-ling CAO

Shanghai International Studies University, Shanghai 200083, China

Online:2007-09-25 Published:2007-09-25

摘要/Abstract

摘要：

自由贸易区对成员国FDI产生拉动效应的起点是其共同政策与制度能改变成员国经济地理条件, 从而打破跨国公司的原有优势格局、优化成员国投资环境。自由贸易区对发展中国家FDI的拉动效应是有差异的, 北美自由贸易区和东盟自由贸易区具有不同的成员国组成状况, 并分别实践了两种不同内涵的自由贸易区制度安排, 因而对东盟国家和墨西哥的FDI产生了两种不同的效果。据此可以推断, 针对性地选择自由贸易区合作对象国, 设置一系列健全并卓有成效的共同政策与制度是增强自由贸易区FDI效应的前提与基础; 而保持自身宏观经济稳定和综合性国际投资环境比较优势则是自由贸易区成员国在区域引资竞争中赢得更多机会的关键。

关键词: 发展中国家, 自由贸易区, 国际直接投资

Abstract:

The paper analyzes the difference of free trade areas' contribution to foreign direct investment in ASEAN and Mexico. It is suggested that the factors relevant in this regard are: 1) The free trade areas could choose suitable partners; 2) Its common institution could challenge the previous dominance of the multinational corporation and improve the local conditions of its members; 3) Its members could keep comparative advantage of investment environment.

Key words: developing countries, free trade areas, foreign direct investment

中图分类号:

F119.9

曹宏苓. 论自由贸易区对发展中国家FDI拉动效应的差异——从经济地理条件角度对东盟国家与墨西哥的比较[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(5): 105-110.

Hong-ling CAO. A Comparative Study of ASEAN and Mexico in Terms of Economic-geographical Conditions[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2007, 39(5): 105-110.

图/表 5

图 1

图 2

图 3

图 4

图 5

参考文献 12

1	陈同仇、薛荣久 1997, 国际贸易. 北京: 对外贸易大学出版社.
2	Kindleberger . , 1966, "European Integration and the International Corpora-tion", Columbia Journal of World Business, No.1, paper 65- 73.
3	Peter Roberson, Economics of International Integration 4th Ed, Published by Routledge, 1998.
4	保罗•克鲁格曼 2000, 地理与贸易. 北京: 北京大学出版社、中国人民大学出版社.
5	Beny B. J. L, Conkling E. C., Ray D. M., The Global Economy in Transition, 2nd Ed, New Jersey Prentice Hail, 1997.
6	Henry N. , Pinch S. . , 2001, "Neo - Marshallian Nodes, Institutional Thickness and Britain's 'Motor Sport Valley': Thick or Thin?", Environment and Planning, Vol.33, paper 1169- 1183. doi: 10.1068/a32184
7	Bergstrand, J. H. . , 1985, "The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundations and Empirical Evidence", Review Of Eco-nomics and Statistics, Vol.67, paper 474- 481. doi: 10.2307/1925976
8	刘光溪 1996, 互补性竞争论——区域集团与多边贸易体制. 北京: 经济日报出版社.
9	叶全良、王世春 2005, 国际商务与原产地规则. 北京: 人民出版社.
10	陆航、许树新 1993, 北美自由贸易协定业务手册. 北京: 中国经济出版社.
11	王子昌、郭又新 2005, 国家利益还是地区利益: 东盟合作的政治经济学. 北京: 世界知识出版社.
12	Crang P. , Cultural Turns and the (Re)constitution of Economic Geography. In Lee R. and Wills J. (eds.) . 1997, Geographies of Economics. London: Amold.