哲学语言学——振兴中国语言学的首要之务

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2006.06.020

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2006, Vol. 38 ›› Issue (6): 111-117.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2006.06.020

哲学语言学——振兴中国语言学的首要之务

潘文国

华东师范大学对外汉语学院，上海 200062

收稿日期:2006-06-15 出版日期:2006-11-15 发布日期:2006-11-30
作者简介:潘文国(1944-), 上海市人, 华东师范大学对外汉语学院教授, 博士生导师

Philosophical Linguistics: The Only Way to Develop Chinese Linguistics

Wen-guo PAN

School of Teaching Chinese as a Foreign Language, East China Normal University, Shanghai 200062, China

Received:2006-06-15 Online:2006-11-15 Published:2006-11-30

摘要/Abstract

摘要：

本文重申了作者提出的“哲学语言学”概念, 并指出哲学语言研究是振兴新世纪中国语言学的首要之务。这意味着: 一、哲学语言学是语言研究的根本任务; 二、以哲学语言学的精神考察古往今来的语言学研究; 三、以哲学语言学的精神回顾中国语言学的借鉴和引进; 四、中国的哲学语言学研究正面临着三重历史使命, 即面对传统, 我们承担着发掘、继承、弘扬中国传统语言学的使命; 面对未来, 我们承担着继往开来, 建设中国语言学的使命; 面对世界, 我们承担着与世界语言学者一起, 共同建设比现在的普通语言学更具有“普遍性”的普通语言学的历史使命。

关键词: 哲学语言学, 中国语言学, 历史使命

Abstract:

This paper alleges that the only way to develop Chinese linguistics is to emphasize philosophical approaches.It points out that all the meaningful linguist study is philosophical study and only by summing up past experience in this respect can we find a right way out for Chinese linguistics.Further, it stresses that Chinese linguists are confronted with three historical tasks, namely, inheriting and carrying forward the Chinese linguistic tradition, building up a new Chinese linguistics, and enriching and making our own contributions to the fulfillment of the world's general linguisties.

Key words: philosophical linguistics, Chinese linguisties, historical task

中图分类号:

潘文国. 哲学语言学——振兴中国语言学的首要之务[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(6): 111-117.

Wen-guo PAN. Philosophical Linguistics: The Only Way to Develop Chinese Linguistics[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2006, 38(6): 111-117.

参考文献 11

1	洪堡特. 普通语言学论纲[A]. 姚小平译. 洪堡特语言哲学文集[C]. 长沙: 湖南教育出版社, 2001.
2	潘文国 , 2004, 《语言哲学与哲学语言学》, 《华东师范大学学报》第3期。
3	徐志民 1990, 欧美语言学简史. 上海: 学林出版社.
4	Allen, J.P.B. and Palul Van Buren (eds. ) Chomsky: Selected Readings. London and New York: Oxford University Press. 1971.
5	Bloomfield, Leonard. Language. New York: Holt. 1933.
6	Cryatal, David. The Cambridge Encyclopedia of Language. 2^nd edition. Cambridge: Cambridge University Prass. 1997.
7	Hjelmslev, L. Omkring Sprogteoiens Grundlaeggelse. 1943. translated into English as Prolegomena to a Theory of Language by F. J. Whitfield. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin Press. 1953.
8	Paul, Hermann. Prinzipien der Sprachgeschichte. Halle: Niemeyer. 1880.
9	Peyraube Alain. 'Some Reflections on the Sources of the Mashi Wentong'[A]. Michael Lackner, Iwo Amelung and Joachim Kurtz (eds. ). New Terms for New Ideas. Western Knowledge and Lexical Change in Late Imperial China. [C]. Leiden et al. 2001: 341-356.
10	Saussure, Ferdinand de. 1894—1911. 'Lettres de Fenlinand de Saussure à Antoine Meillet'(published by Emile Benveniste), Cahiers Ferdinand de Saussure 21: 89-135.1961.
11	Schlegel, Freidrich. Ueber die Sprache und Weisheit der Indier. Heidelberg: Mohr & amp; Zimmer. 1808. Reprinted with introduction by S. Timpanaro(1977). Amsterdam: Benjamins.

[1]	齐卫平, 柳建辉, 刘靖北, 王跃, 纪亚光, 顾红亮, 王子蕲. 新时代与中共在新时代的历史使命(笔谈)[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2018, 50(2): 12-25.
[2]	潘文国. 中国语言学的未来在哪里?[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2008, 40(1): 96-102.
[3]	潘文国. 语言哲学与哲学语言学[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2004, 36(3): 96-102.

哲学语言学——振兴中国语言学的首要之务

Philosophical Linguistics: The Only Way to Develop Chinese Linguistics

RichHTML

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 11

相关文章 3

编辑推荐

Metrics

本文评价