摘要: 《上海摩登》曾被误解为“官方主流意识形态的‘代言者’”,其实却是严肃的学术著作,其贡献在于:打捞起了因“颓废”问题而被“80前”中国现代文学学科长期忽视的,以施蛰存与穆时英为代表的“都市叙事群”;并通过对“都市叙事群”的研究发现了“身份—性压抑”与“批判性缺失”两种“摩登上海”独具的“非西方的现代性”,从而证实了通过现代文学来研究现代性问题的可行性。
夏伟. “都市叙事群”与“非西方的现代性”
——兼论李欧梵《上海摩登》的颓废观与现代文学学科的关系[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2014, 46(2): 16-23.
XIA Wei. The “Urban Narrative Group” and “Non-Western Modernity”: On the Relation between the Concept of Decadence in Leo Ou-fan Lee’s Shanghai Modern and Modern Literature as a Discipline as well[J]. Journal of East China Normal University (Philosoph, 2014, 46(2): 16-23.