On the Driving Path of China-EU Third-party Market Cooperation for Green and Low-carbon Development： Based on the Perspective of Jointly Building “the Belt and Road” with High Quality

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2026.01.015

Abstract

Abstract:

The third-party market cooperation between China and the EU in the green and low-carbon field has emerged as a new model of international collaboration on jointly building the “the Belt and Road”. Based on 45 cooperation project cases, this study employs a combined approach of Necessity Condition Analysis (NCA) and Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis (fsQCA) within the theoretical framework of “Third-Party Market Investment Environment— Project Heterogeneity— China-EU Green Cooperation Potential.” It explores the core conditions and diverse configuration pathways for promoting efficient China-EU third-party market cooperation for green and low-carbon development. The findings reveal that the effectiveness of China-EU third-party market cooperation projects for green and low-carbon development stems from the interaction of multiple factors, including project financing support, host country institutional environment, its historical and cultural connections with Europe, government guidance, and the potential for China-EU green cooperation. Among them, project financing support is identified as the core necessary condition. Besides, there are multiple efficient configuration paths for China-EU third-party market cooperation for green and low-carbon development, including “technology synergy- institutional guarantee type”, “government coordination- historical link type”, “government coordination- technology empowerment type” and “market drive- green trade linkage type”. These conclusions would provide inspiration for the quality improvement and upgrading of China-EU third-party market cooperation for green and low-carbon development.

Key words: green and low- carbon, China-EU cooperation, third-party market cooperation, necessary condition analysis, fuzzy set qualitative comparative analysis

Shiteng Xu, Xinyi Sun, Youzhi Chen. On the Driving Path of China-EU Third-party Market Cooperation for Green and Low-carbon Development： Based on the Perspective of Jointly Building “the Belt and Road” with High Quality[J]. J. East China Norm. Univ. Philos. Soc. Sci, 2026, 58(1): 166-178.

Figures/Tables 10

References

	蔡媛青、薛澜, 2024, 《探究全球健康治理模式的政策类型匹配: 基于QCA方法的联动效应研究》 , 《中国软科学》第3期, 第151—161页.
	程建青、罗瑾琏、杜运周、闫佳祺、钟竞, 2019, 《制度环境与心理认知何时激活创业?——一个基于QCA方法的研究》 , 《科学学与科学技术管理》第2期, 第114—131页.
	杜运周、贾良定, 2017, 《组态视角与定性比较分析(QCA): 管理学研究的一条新道路》 , 《管理世界》第6期, 第155—167页.
	杜运周、刘秋辰、陈凯薇、肖仁桥、李姗姗, 2022, 《营商环境生态、全要素生产率与城市高质量发展的多元模式——基于复杂系统观的组态分析》 , 《管理世界》第9期, 第127—145页.
	蒋冠宏、曾靓, 2020, 《融资约束与中国企业对外直接投资模式: 跨国并购还是绿地投资》 , 《财贸经济》第2期, 第132—145页.
	李少林、邵东旭、薛寒忆, 2025, 《碳排放双控效果评估与绿色创新机制: 基于自由贸易试验区建设的证据》 , 《环境科学》第3期, 第1 558— 1572页.
	刘曙光, 2020, 《中欧经贸合作: 成效、挑战与机遇》 , 《当代世界》第6期, 第39—47页.
	刘友金、尹延钊, 2023, 《“一带一路”沿线国家产业共生适配性与产业转移路径选择》 , 《经济地理》第9期, 第101—110页.
	刘钻扩、李宇、徐文虎等, 2023, 《基于ERGM的第三方市场绿色投资合作形成机制研究》 , 《世界经济研究》第8期, 第59—73+136页.
	门洪华、俞钦文, 2020, 《第三方市场合作: 理论建构、历史演进与中国路径》 , 《当代亚太》第6期, 第4—40页.
	庞加欣, 2021, 《“一带一路”建设下第三方市场合作理论探索》 , 《国际观察》第4期, 第18—43页.
	孙瑾、魏冰慧, 2024, 《推动贸易融资可持续发展——全球可持续贸易融资标准与行业案例分析(下篇)》 , 《可持续发展经济导刊》第9期, 第30—36页.
	杨娇辉、王伟、谭娜, 2016, 《破解中国对外直接投资区位分布的“制度风险偏好”之谜》 , 《世界经济》第11期, 第3—27页.
	姚乐, 2023a, 《“一带一路”背景下中欧在非洲的第三方市场合作》 , 《外交评论(外交学院学报)》第6期, 第54—82页.
	姚乐, 2023b, 《援助转型背景下中法在非洲新发展合作: 动因与条件》 , 《法国研究》第4期, 第39—62页.
	游楠、冯理达, 2024, 《“一带一路”倡议下中欧在非洲第三方市场合作》 , 《中国非洲学刊》第3期, 第49—67页.
	余珮、郝瑞雪、孙永平, 2023, 《全球清洁能源合作伙伴关系下的中欧技术合作》 , 《欧洲研究》第4期, 第30—54页.
	张友谊、罗仪馥, 2021, 《第三方市场合作的融资模式选择及其影响因素——基于中日第三方市场合作实践的分析》 , 《南洋问题研究》第2期, 第18—34页.
	赵云辉、陶克涛、李亚慧、李曦辉, 2020, 《中国企业对外直接投资区位选择——基于QCA方法的联动效应研究》 , 《中国工业经济》第11期, 第118—136页.
	Buckley, P. J. and Casson, M. , 1976, “The Future of the Multinational Enterprise”, in The Future of the Multinational Enterprise, London: Macmillan.
	Christensen, J. L. , Hain, D. S. and Nogueira, L. A. , 2019, “Joining Forces: Collaboration Patterns and Performance of Renewable Energy Innovators”, Small Business Economics, Vol. 52: 793-814.
	Daniel, A. , 2018, “Social Progress and International Patent Collaboration”, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 134: 169-177.
	Dul, J. , Van, D. L. E. and Kuik, R. , 2020, “A Statistical Significance Test for Necessary Condition Analysis”, Organizational Research Methods, Vol. 23, No. 2: 385-395.
	Fainshmidt, S. , Witt, M. A. , Aguilera, R. V. and Verbeke, A. , 2020, “The Contributions of Qualitative Comparative Analysis (QCA) to International Business Research”, Journal of International Business Studies, Vol. 51, No. 4: 455-466.
	Furnari, S. , Crilly, D. , Misangyi, V. F. , Greckhamer, T. , Fiss, P. C. and Aguilera, R. , 2021, “Capturing Causal Complexity: Heuristics for Configurational Theorizing”, Academy of Management Review, Vol. 46, No. 4: 778-799.
	He, Y. , Shi, Z. , Feng, L. , Yu, Q. and Chi, H. , 2024, “Everybody Wins? Chinese Perceptions on Europe-China Third-Party Market Cooperation in Africa”, Asia Europe Journal, Vol. 22, No. 1: 21-41.
	Liu, X. and Zeng, M. , 2017, “Renewable Energy Investment Risk Evaluation Model Based on System Dynamics”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 73: 782-788.
	Miller, K. D. , 1992, “A Framework for Integrated Risk Management in International Business”, Journal of International Business Studies, Vol. 23: 311-331.
	Peng, B. , Zhao, Y. and Elahi, E. , 2022, “Pathway and Key Factor Identification of Third-Party Market Cooperation of China’s Overseas Energy Investment Projects”, Technological Forecasting and Social Change, Vol. 183: 121 931.
	Ragin, C. C. and Fiss, P. C. , 2008, “Net Effects Analysis versus Configurational Analysis: An Empirical Demonstration”, Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond, Vol. 240: 190-212.
	Vis, B. and Dul, J. , 2018, “Analyzing Relationships of Necessity Not Just in Kind But Also in Degree: Complementing fsQCA with NCA”, Sociological Methods & Research, Vol. 47: 872-899.
	Zhang, M. , 2024, “Sino-Japanese Third-Party Market Cooperation: Asymmetries of Economic Diplomacy and Politico-Economic Gaps”, Japanese Journal of Political Science, Vol. 25, No. 1: 1-20.

变量	条件和结果	校准
变量	条件和结果	完全隶属	交叉点	完全不隶属
结果变量	中欧企业绿色低碳第三方市场合作成效	二分变量，无需校准
条件变量：第三方市场投资环境	制度质量	1.460 4	−0.378 9	−1.339 5
条件变量：第三方市场投资环境	东道国与欧洲历史文化联系	二分变量，无需校准
条件变量：项目情况	项目合作类型	二分变量，无需校准
条件变量：项目情况	项目融资支持	二分变量，无需校准
条件变量：中欧绿色合作潜能	绿色贸易合作潜能	4 148 750.692 9	529 595.252 9	41 815.837 8
条件变量：中欧绿色合作潜能	双边技术合作潜能	907.000 0	169.000 0	1.000 0

前因条件	方法	精确度	上限区域	范围	效应量（d）	P值
制度质量	CR	100%	0.000	0.93	0.000	1.000
制度质量	CE	100%	0.000	0.93	0.000	1.000
东道国与欧洲历史文化联系	CR	100%	0.000	1	0.000	1.000
东道国与欧洲历史文化联系	CE	100%	0.000	1	0.000	1.000
项目合作类型	CR	100%	0.000	1	0.000	1.000
项目合作类型	CE	100%	0.000	1	0.000	1.000
项目融资支持	CR	100%	0.500	1	0.500	0.000
项目融资支持	CE	100%	1.000	1	1.000	0.000
绿色贸易合作潜能	CR	100%	0.000	0.91	0.000	1.000
绿色贸易合作潜能	CE	100%	0.000	0.91	0.000	1.000
双边技术合作潜能	CR	100%	0.000	0.90	0.000	1.000
双边技术合作潜能	CE	100%	0.000	0.90	0.000	1.000

中欧绿色低碳第三方市场合作成效	制度质量	东道国与欧洲历史文化联系	项目合作类型	项目融资支持	绿色贸易合作潜能	双边技术合作潜能
0	NN	NN	NN	NN	NN	NN
10	NN	NN	NN	10	NN	NN
20	NN	NN	NN	20	NN	NN
30	NN	NN	NN	30	NN	NN
40	NN	NN	NN	40	NN	NN
50	NN	NN	NN	50	NN	NN
60	NN	NN	NN	60	NN	NN
70	NN	NN	NN	70	NN	NN
80	NN	NN	NN	80	NN	NN
90	NN	NN	NN	90	NN	NN
100	NN	NN	NN	100	NN	NN

前因条件	高效能合作		非高效能合作
前因条件	一致性	覆盖度	一致性	覆盖度
高制度质量	0.469	0.833	0.510	0.167
低制度质量	0.531	0.855	0.490	0.145
高的东道国与欧洲历史文化联系	0.763	0.879	0.571	0.121
低的东道国与欧洲历史文化联系	0.237	0.750	0.429	0.250
政府引导型合作项目	0.500	0.826	0.571	0.174
企业发起型合作项目	0.500	0.864	0.429	0.136
高项目融资支持	1.000	0.950	0.286	0.050
低项目融资支持	0.000	0.000	0.714	1.000
高绿色贸易合作潜能	0.494	0.838	0.517	0.162
低绿色贸易合作潜能	0.506	0.851	0.483	0.149
高双边技术合作潜能	0.480	0.851	0.457	0.149
低双边技术合作潜能	0.520	0.839	0.543	0.161

		高效能合作						非高效能合作
	前因条件	S1a	S1b	S2	S3	S4	S5	NS1a	NS1b
第三方市场投资环境	制度质量	●	●		●	$ {\otimes }$	$ {\otimes }$		$ \otimes$
第三方市场投资环境	东道国与欧洲历史文化联系		$\otimes $		●		●	●	$\otimes $
项目情况	项目合作类型		$\otimes $		$ {\text{●} } $	$ {\text{●} } $	$\otimes $	●
项目情况	项目融资支持	$ {\text{●} } $	$ {\text{●} } $	$ {\text{●} } $	$ {\text{●} } $	$ {\text{●} } $	$ {\text{●} } $	$ {\otimes } $	$ {\otimes } $
中欧绿色合作潜能	绿色贸易合作潜能	●		$ {\otimes } $			●	$\otimes $	●
中欧绿色合作潜能	双边技术合作潜能	$ {\text{●} } $	$ {\text{●} } $	$\otimes $		●		$\otimes $	●
	一致性	0.934 8	1	0.948 0	1	1	0.892 3	1	1
	原始覆盖度	0.264 0	0.045 8	0.465 2	0.164 7	0.220 5	0.119 7	0.184 3	0.217 4
	唯一覆盖度	0.007 9	0.002 6	0.168 7	0.010 6	0.061 1	0.015 3	0.184 3	0.217 4
	总体解的一致性	0.961 4						1
	总体解的覆盖度	0.661 3						0.401 7