面对多元价值冲突的困境——伯林论题的再考察

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2005.06.005

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2005, Vol. 37 ›› Issue (6): 38-48.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2005.06.005

面对多元价值冲突的困境——伯林论题的再考察

刘擎

华东师范大学历史系，上海 200062

收稿日期:2005-08-23 出版日期:2005-11-25 发布日期:2005-06-25
作者简介:刘擎(1963—)，男，浙汀宁波人.华东师范大学历史系副教授、中国现代思想文化研究所研究员，美国明尼苏达大学政治学博士

Facing the Predicament of Plural Value Conflicts

Qing LIU

Received:2005-08-23 Online:2005-11-25 Published:2005-06-25

摘要/Abstract

摘要：

以塞亚·伯林主张价值多元论的观点同时也坚持自由主义的立场, 但这两者之间的关系并不是自明的, 政治哲学界对此一直存在着争议。通过考察伯林多元性论题的内在困境, 分析当代自由主义思想家对多元价值冲突问题的回应, 我们提出在“反基础主义”的视野中来应对价值冲突的可能性与必要性。

关键词: 伯林, 价值多元论, 自由主义

Abstract:

Isaiah Berlin is mostly known for his defending value pluralism and holding a position of liberalism as well.However, the theoretical connection between his pluralism and liberalism is far less than self-evident; it has been widely disputed among political philosophers.This article highlights a tension within Berlin's theses of value pluralism, and examines contemporary liberal thoughts in their responses to the problem of value conflict.It is concluded that there is a possiblility and necessity of resolving the issue of value conflict in the perspective of anti-foundationalism.

Key words: Isaiah Berlin, value pluralism, liberalism

中图分类号:

刘擎. 面对多元价值冲突的困境——伯林论题的再考察[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(6): 38-48.

Qing LIU. Facing the Predicament of Plural Value Conflicts[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2005, 37(6): 38-48.

参考文献 9

1	以塞亚·伯林. 胡传胜译. 自由论[M]. 南京: 译林出版社, 2003.
2	Isaiah Berlin, 1991, The Crooked Timber of Humanity: Chapters in the History of Ideas, Alfred A. Knopf, New York.
3	George Crowder, 1994, "Pluralism and Liberalism, "Political Studies, 42: 293-305.
4	John Gray, 1996, Isaiah Berlin, Princeton University Press, Princeton.
5	约翰·格雷. 顾爱彬李瑞华译. 自由主义的两张面孔[M]. 南京: 江苏人民出版社, 2002年.
6	拉明·贾汉贝格鲁. 杨祯钦译. 伯林谈话录[M]. 南京: 译林出版社, 2002年.
7	Mark Lilla, Ronald Dworkin and Robert B. Silvers, eds., 2001, The Legacy of Isaiah Berlin, New York Review Books, New York.
8	约翰·罗尔斯. 万俊人译. 政治自由主义[M]. 南京: 译林出版社, 2000年.
9	理查德·罗蒂. 张国清译, 黄勇编. 后形而上学希望——新实用主义社会、政治和法律哲学[M]. 上海: 上海译文出版社, 2003年.

[1]	汤拥华. 面向残酷的文学:从施克莱到罗蒂[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(3): 80-91.
[2]	唐玉, 高力克. 西方思想史上的两种公民观念[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(1): 100-108.
[3]	王劲嵛. 上帝与正义：罗尔斯政治哲学建构中的宗教问题[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2016, 48(2): 82-88.
[4]	［英］麦克?尔弗里登. 政治现实主义的政治非现实性[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2014, 46(3): 1-06.
[5]	蔡志栋. 论“道家自由主义”三相[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(3): 67-73.
[6]	何卓恩,李晓波. ２０世纪中国自由主义经济思路的变迁[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(2): 92-97.
[7]	朱晶. 激进主义思潮反思三十年[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2011, 43(4): 141-151.
[8]	章清. 中国自由主义的“正名”——战后自由主义的浮现及其意义[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2011, 43(2): 37-47.
[9]	蔡振丰. 台湾新儒学与自由主义 ----以台湾认同论述为主的讨论[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(6): 6-15.
[10]	胡伟希. 20世纪中国三大社会思潮及其当代转型[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(5): 1-8.
[11]	周尚君. 自由主义之后的自由 ——马克思自由观的德性回归[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(3): 40-47.
[12]	蒋海怒. 梁启超的自由主义及其佛学语境[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(1): 58-62.
[13]	付子堂. 中国马克思主义法学理论的新拓展——研究动态与问题意识^*[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2009, 41(6): 46-50.
[14]	何卓恩. “国权”与“人权”：《自由中国》半月刊的论述演变[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2009, 41(2): 14-20.
[15]	刘擎. 国家中立性原则的道德维度[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2009, 41(2): 6-13.

面对多元价值冲突的困境——伯林论题的再考察

Facing the Predicament of Plural Value Conflicts

RichHTML

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 9

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价