摘要:
克里普克对于“私人语言”问题的分析最终导致如下的结论: 没有任何基本的事实能够对语言的意义进行最终的“确证”, 只有从某个“群体”出发才能确立起对“遵守规则”进行检验的标准。梅洛-庞蒂在《世界的散文》之中更为关注新意义的创造, 并通过对“间接语言”的分析进一步阐释了这个“表达”的向度。在对“算法”的分析之中可以看出二者之间的深刻异同。
中图分类号:
姜宇辉. 从“私人语言”到“间接语言”——深入理解《世界的散文》中的“表达”难题[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(6): 31-37.
Yu-hui JIANG. Private Language and Indirect Language: On the Problem of Expression in La prose du monde[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2007, 39(6): 31-37.