华东师范大学(哲学社会科学版) ›› 2012, Vol. 44 ›› Issue (4): 86-91.

• 法学研究 • 上一篇    下一篇

物权法中“返还原物”的界定辨析

孟勤国 许军   

  1. 武汉大学法学院, 武汉, 430072
  • 出版日期:2012-07-15 发布日期:2012-09-12
  • 通讯作者: 孟勤国 许军
  • 作者简介:孟勤国 许军

On the Definition of “Returning Original Property”

MENG Qin-guo, XU Jun   

  • Online:2012-07-15 Published:2012-09-12
  • Contact: MENG Qin-guo, XU Jun
  • About author:MENG Qin-guo, XU Jun

RichHTML

4

PDF

1566

摘要： 在我国传统物权法的界定中，对于“返还原物”义务的客体不仅强调其有体性，更纠缠于原物的形体上的唯一性，认为只要原物的既有的或初始的特定物理形体不复存在，则物权也不复存在，由此陷入一种“物在权在，物灭权亡”的误区。事实上，在无权占有他人之物所生的返还义务中，返还的客体在本质上不是原物的形体或载体本身，而是原物所蕴含的特定财产利益。因此， “返还原物”的“物”应界定为“特定主体所直接支配的特定财产利益”，且原物返还义务的客体与返还请求权不应当限定于原物既有的、初始的形体或载体本身，而应扩张及于该物的变体物。

关键词: 原物, 特定财产利益, 变体物

Abstract: As far as the returning obligation of adverse possession is concerned, what should be returned is essentially not the tangible form but the special property interest of the original possessions. Since such property interest can exist in the property in a changed form, property right remains unless there is no property of any changed form, which is also the object of returning obligation of adverse possession.