论道家思想方法的现代意义——兼谈中国哲学的现代建设

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2007, Vol. 39 ›› Issue (6): 63-70.

论道家思想方法的现代意义——兼谈中国哲学的现代建设

顾祖钊

安徽大学中文系，安徽合肥 230039

收稿日期:2007-04-25 出版日期:2007-12-15 发布日期:2007-12-15
作者简介:顾祖钊(1941——)，男，安徽和县人，安徽大学中文系教授

Significance of the Methodology of Daoism Today: The Construction of Modern Chinese Philosophy

Zu-zhao GU

Department of Chinese Literature & Language, Anhni University, Hefei 230093, China

Received:2007-04-25 Online:2007-12-15 Published:2007-12-15

摘要/Abstract

摘要：

现代中国哲学要建构属于自己本民族的言说方式, 就有必要在吸纳其他优秀文化的基础上不断挖掘深藏在中国古代哲学中的思想方法和思维方法, 并加以诠释和创造。就中国道家思想方法而言, 由于它可能用系统的方法将事物各层次上的本质观结成一个整体, 并分层次地去描述事物的属性, 从而有可能实现人类认识的整体性超越, 获得对古今中外认知成果的高度综合。可以相信, 对道家思想方法和思维方法进行深入地挖掘和诠释, 将会使时代提出的融汇中西、高度综合的理想成为可能, 使中国哲学的现代建设以及自身言说方式的建立成为可能。

关键词: 哲学建设, 道家思想方法, 现代意义

Abstract:

To construct modern Chinese philosophy with its own national feature, it is necessary for us to explore particular methodologies in ancient Chinese philosophy and then transform them in a creative way. Characterized by an effort to reach a synthesis of attributions on different levels, the methodology of Daoism provides us a possibility to achieve the fusion of Chinese and Western thoughts so as to construct modern Chinese philosophy with its own national feature.

Key words: construction of philosophy, Methodology of Daoism, modern significance

中图分类号:

顾祖钊. 论道家思想方法的现代意义——兼谈中国哲学的现代建设[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(6): 63-70.

Zu-zhao GU. Significance of the Methodology of Daoism Today: The Construction of Modern Chinese Philosophy[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2007, 39(6): 63-70.

	恩格斯 1970, 反杜林论. 北京: 人民出版社.
	闵家胤 1999, 进化的多元论———系统哲学的新体系. 北京: 中国社会科学出版社.
	列宁 1957, 哲学笔记. 北京: 人民出版社.
	庞朴 2003, 一分为三论. 上海: 上海古籍出版社.
	郭沫若. 周易时代的社会生活[A]. 中国古代社会研究[C]. 上海: 科学出版社, 1964.
	任继愈 1985, 老子新译. 上海: 上海古籍出版社.
	黑格尔 1979, 哲学史讲演录. 北京: 商务印书馆, 第一卷

[1]	蔡志栋. 学于众人, 斯为圣人——章学诚得道方式研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(6): 58-62, 90.
[2]	蒋国保. 章学诚“六经皆史”说新论[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(6): 52-57.
[3]	. 章学诚的思想与学术(笔谈)[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(4): 1-1,25.
[4]	刘梁剑. 际: 王船山哲学的一个核心范畴[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(3): 29-33.
[5]	李洪卫. 知行合一与自由意志[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(3): 25-28,41.
[6]	李丕显. 冯契美学观的逻辑进路和理论品格——兼与实践美学的比较[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(2): 15-19.
[7]	戴兆国. 论中国传统哲学经典诠释之方法——以《大学》文本诠释为中心[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(6): 9-14.
[8]	李存山. 从民本走向民主的开端——兼评所谓“民本的极限”[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(6): 1-8, 55.
[9]	李兰芬. 玄思的魅与惑——王弼玄学再探讨[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(5): 51-55.
[10]	顾红亮. 孔子儒学的他者哲学维度[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(5): 46-50.
[11]	付长珍. 试论朱熹的二重化人格境界[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(4): 63-68.
[12]	吴根友. 如何看待中国现代哲学问题意识的内在根芽?——从晚明以降儒家“经世哲学”的三种新动向谈起[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(3): 4-9.
[13]	陈嘉明. 中国现代性研究的解释框架问题[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(3): 1-3, 48.
[14]	马德邻. 艺术: 作为理想的现实——论冯契的美学思想及其当代价值[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(2): 51-55, 71.
[15]	李维武. 冯契中国近代哲学史研究的方法论意义[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(2): 45-50.