再谈鲁迅诗“西游演了是封神”——对倪墨炎先生的一个回应

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.02.019

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2007, Vol. 39 ›› Issue (2): 112-117.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.02.019

• 20世纪中国文学研究 • 上一篇下一篇

再谈鲁迅诗“西游演了是封神”——对倪墨炎先生的一个回应

邬国义

华东师范大学历史系, 上海 200062

收稿日期:2006-12-10 出版日期:2007-03-25 发布日期:2007-03-25
作者简介:邬国义(1951—), 男, 浙江奉化人, 华东师范大学历史系教授, 博士生导师

A Second Discourse on LU Xun's Verse That "After A Journey to the West, Comes the Performance of Creation of the Gods"——A Response to Mr.Ni Moyan

Guo-yi WU

Department of History, East China Normal University, Shanghai 200062, China

Received:2006-12-10 Online:2007-03-25 Published:2007-03-25

摘要/Abstract

摘要：

关于鲁迅1931年《赠日本歌人》诗中“西游演了是封神”的诠释, 各家有一些不同的理解。倪墨炎先生在《鲁迅旧诗探解》中, 对拙文提出了不同的意见。本文对其质疑作了回应, 以新的史料作了进一步的论证。

关键词: 鲁迅, 梁启超, 《中国近三百年学术史》, 新典故

Abstract:

Some critics hold different opinions about the verse that "after A Journey to the West, comes the performance of Creation of the Gods", which appears in LU Xun's poem, To a Japanese Critic, written in 1931.Mr.NI Moyan puts forward an opinion different from mine in his Explanation of LU Xun's Classical Poems.As a response, further arguments based on some fresh historical materials are presented in this paper.

Key words: LU Xun, LIANG Qi-chao, Chinese Academic History of the Past 300 Years, new allusion

中图分类号:

I206

邬国义. 再谈鲁迅诗“西游演了是封神”——对倪墨炎先生的一个回应[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(2): 112-117.

Guo-yi WU. A Second Discourse on LU Xun's Verse That "After A Journey to the West, Comes the Performance of Creation of the Gods"——A Response to Mr.Ni Moyan[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2007, 39(2): 112-117.

参考文献 20

1	邬国义, 1992, 《也谈"西游演了是封神"——鲁迅《赠日本歌人》新探》, 《鲁迅研究月刊》第10期。
2	倪墨炎 2002, 鲁迅旧诗探解. 上海: 上海书店出版社.
3	曹礼吾 1981, 鲁迅旧体诗臆说. 长沙: 湖南人民出版社.
4	鲁迅. 致韦素园, 1929年3月22日[A]. 鲁迅全集(第11卷)[M]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
5	梁启超 1936, 中国近三百年学术史. 上海: 中华书局.
6	赵翼撰, 李解民点校. 簷曝杂记(卷1)[M]. 北京: 中华书局, 1982.
7	鲁迅. 花边文学[A]. 鲁迅全集(第5卷)[M]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
8	梁启超. 清代学术概论[A]. 朱维铮校注. 梁启超论清学史二种[C]. 上海: 复旦大学出版社, 1985.
9	周作人. 周作人日记, 壬寅(1902年)日记[J]. 北京鲁迅博物馆鲁迅研究室编. 鲁迅研究资料, 1983(11).
10	周作人. 周作人日记, 壬寅(1902年)日记[J]. 北京鲁迅博物馆鲁迅研究室编. 鲁迅研究资料, 1983(12).
11	周启明 1957, 鲁迅的青年时代. 北京: 中国青年出版社.
12	知堂. 关于鲁迅之二[A]. 鲁迅先生纪念集[M]. 上海: 文化生活出版社, 1937.
13	鲁迅. 准风月谈[A]. 鲁迅全集(第5卷)[C]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
14	鲁迅. 祝中俄文字之交[A]. 鲁迅全集(第5卷)[C]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
15	梁启超. 新罗马传奇[A]. 饮冰室合集(专集之九十三)[M]. 上海: 中华书局, 1936.
16	梁启超. 近世第一女杰罗兰夫人传[A]. 饮冰室合集(专集之十二)[M]. 上海: 中华书局, 1936.
17	鲁迅. 偶感[A]. 鲁迅全集(第5卷)[C]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
18	鲁迅. 推己及人[A]. 鲁迅全集(第5卷)[C]. 北京: 人民文学出版社, 1981.
19	罗惇. 庚子国变记[A]. 中国历史资料丛书[C]. 上海: 上海书店出版社影印本, 1982.
20	鲁迅. 三闲集[A]. 鲁迅全集(第4卷)[C]. 北京: 人民文学出版社, 1981.

[1]	孙尧天. “作至诚之声”——《摩罗诗力说》中“诚”的论述及其原理探析[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(3): 74-84.
[2]	许纪霖. 绅士、名士、斗士与流氓——知识人的内战与“文化惯习”的冲突（1924—1926）[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(2): 44-61.
[3]	茅海建. 戊戌时期康有为、梁启超的议会思想[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(2): 113-126.
[4]	藤井省三. 鲁迅文学日语翻译思考:以竹内好的《呐喊》为中心[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2018, 50(1): 73-78.
[5]	李孝迁. 进化论与中国史家的思维方式[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2016, 48(2): 89-98.
[6]	刘旭. 想象与现实的悖论： “国民性”阻碍了现代中国的建立吗[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2015, 47(1): 139-144.
[7]	肖　琦. 科耶夫与中国 ——对科耶夫《评梁启超〈先秦法的概念与法家理论〉》的解读[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(5): 98-105.
[8]	张冠夫. 梁启超对中国文学抒情传统的重新认识[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(3): 32-37.
[9]	罗岗. 阿Ｑ的“解放”与启蒙的“颠倒” ——重读《阿Ｑ正传》[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(1): 67-73.
[10]	夏中义. “现代性”与顾彬论鲁迅 ——《二十世纪中国文学史》方法论考察的一个角度[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2012, 44(4): 98-103.
[11]	王晓范. 中日摄取伯伦知理国家有机体论之比较 ——以加藤弘之余梁启超为例[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2011, 43(4): 42-48.
[12]	李维武. 儒学与民主：文化保守主义民主观念的近百年变化[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(5): 37-44.
[13]	高力克. 中国现代国家主义思潮的德国源头[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(5): 9-18.
[14]	蒋海怒. 梁启超的自由主义及其佛学语境[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(1): 58-62.
[15]	李志梅. 《时报》1907年“小说大悬赏”征文始末及其意义[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(3): 62-67+123.

再谈鲁迅诗“西游演了是封神”——对倪墨炎先生的一个回应

A Second Discourse on LU Xun's Verse That "After A Journey to the West, Comes the Performance of Creation of the Gods"——A Response to Mr.Ni Moyan

RichHTML

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价