“本位”研究的方法论意义

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2002.06.008

摘要/Abstract

摘要：

上世纪七十年代末以来出现的种种“本位”理论, 如词类本位、句本位、语素本位、词组本位、小句本位、字本位等, 认识其来龙去脉, 特别是与国外有关理论的关系, 可以较为清楚地看到这些理论的提出在汉语研究方法论上的意义。

Abstract:

This paper discusses some "basic-unit" theories put forward after 1970' s, which set their "linguistic bases" respectively in word class, sentence, morpheme, phrase, clause, or Sinigram. It traces origins of these theories, analyzes their relations with Western influences, and confirms their methodological values in linguistic researches.

Key words: theory of linguistic base, methodology

潘文国. “本位”研究的方法论意义[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2002, 34(6): 58-65.

Wen-guo PAN. The Methodological Significance of the Linguistic-Base Study[J]. J. East China Norm. Univ. Philos. Soc. Sci, 2002, 34(6): 58-65.

参考文献

	陈保亚 1999, 20世纪中国语言学方法论. 济南: 山东教育出版社.
	程雨民 1991, 汉语中的语素短语, 复旦大学中国语言文学研究所编《中国语言文学研究的现代思考》. 上海: 复旦大学出版社.
	程雨民 , 2001, 《汉语以语素为基础造句(上)》, 《《暨南大学华文学院学报》》第1期。
	丁声树、等. 1961, 现代汉语语法讲话. 北京: 商务印书馆.
	郭绍虞 1978, 汉语词组对汉语语法研究的重要性, 原载《复旦大学学报》第1期, 又见郭绍虞《照隅室语言文字论集》. 1985年上海: 上海古籍出版社.
	郭绍虞 1979, 汉语语法修辞新探. 北京: 商务印书馆.
	黎锦熙 1924, 新著国语文法. 1993年版北京: 商务印书馆.
	黎锦熙 1933, 比较文法. 1986年版北京: 中华书局.
	李临定 1992, 以语义为基础的分析方法, 载中国语文杂志社编《语法研究与探索》(六). 1992年北京: 语文出版社.
	李荣 1952, 北京口语语法. 北京: 中国青年出版社.
	李宇明 , 1997, 《汉语语法"本位"论评》, 《《世界汉语教学》》第1期。
	鲁川 2000, 汉语语法的意合网络. 北京: 商务印书馆.
	陆俭明、郭锐 , 1998, 《汉语语法研究所面临的挑战》, 《《世界汉语教学》》第4期。
	陆志韦 1937, 北京话单音词词汇叙论, 修订稿载陆志韦《北京话单音词词汇》. 1951年北京: 人民出版社.
	陆宗达、俞敏 1954, 现代汉语语法(上). 群众出版社.
	吕叔湘 1979, 汉语语法分析问题, 载吕叔湘《汉语语法论文集》. 1984年北京: 商务印书馆.
	吕叔湘 1980, 语文常谈, 北京: 三联书店
	马建忠 1898, 马氏文通. 1983年版北京: 商务印书馆.
	马庆珠 , 1998, 《结构、语义、表达研究琐议》, 《《中国语文》》第3期。
	潘文国 1996, 字本位和词本位, 耿龙明、何寅主编《中国文化与世界》第四辑. 上海: 上海外语教育出版社.
	潘文国 1997, 汉英语对比纲要. 北京: 北京语言文化大学出版社.
	乔姆斯基 1957, 句法结构, 中译本. 1979年北京: 中国社会科学出版社.
	史存直 1973, 汉语语法体系问题, 《语法三论》. 上海: 上海教育出版社1980.
	史存直 1986, 句本位语法论集. 上海: 上海教育出版社.
	史有为 1991, 多元·柔性·立体, 《世界汉语教学》第4期, 又载史有为《呼唤柔性》, 海口: 海南出版社, 1992年
	史有为 1995, 效率单位: 语素和短语之间, 《大阪外国语大学论集》14号, 又载史有为《汉语如是观》. 1997年北京: 北京语言文化大学出版社.
	汪平 , 1997, 《苏州方言语法引论》, 《《语言研究》》第1期。
	王洪君 , 1994, 《从字和字组看词和短语》, 《《中国语文》》第2期。
	王洪君 , 1996, 《汉语语音词的韵律类型》, 《《中国语文》》第3期。
	王艾录 1987, 汉语语法类型管窥, (山西)《理论学刊》第4期和1988年第1期
	邢福义 , 1996, 《小句中枢说》, 《《中国语文》》第6期。
	邢福义 1997, 汉语语法学. 长春: 东北师范大学出版社.
	徐通锵 , 1991, 《语义语法刍议》, 《《语言教学与研究》》第3期。
	徐通锵 , 1994a, 《"字"和汉语的句法结构》, 《《世界汉语教学》》第2期。
	徐通锵 , 1994b, 《"字"和汉语研究的方法论》, 《《世界汉语教学》》第3期。
	徐通锵 2001, 基础语言学教程. 北京: 北京大学出版社.
	张寿康 , 1978, 《说"结构"》, 《《中国语文》》第4期。
	赵元任 1975, 汉语词的概念及其结构和节奏, 译文载袁毓林主编《中国现代语言学的开拓和发展-赵元任语言学论文选》. 1992年北京: 清华大学出版社.
	朱德熙 1952, 语法分析和语法体系, 载全国语法和语法教学讨论会业务组编《教学语法论集》. 1982年北京: 商务印书馆.
	朱德熙 1982, 语法答问. 北京: 商务印书馆.
	Chao , Yuan Ren . 1948, Mandarin Primer. Cambridge MA: Harvrd University Press.
	Halliday, M. A. K. 1967a, Notes on Transitivity and Theme in Enghsh 1, Journal of Linguistics, 3. 1, pp: 37-81
	Halliday, M. A. K. 1967b, Notes on Transitivity and Theme in English 2, Journal of Linguistics, 3. 2, pp. 199-244
	Halliday, M. A. K. 1968, Notes on Transitivity and Theme in English 3, Journal of Linguistics, 4. 2, pp. 179-215
	Halliday, M. A. K. 1969, Options and Functions in the English clause, Brno Studies in English, 8, pp. 81-88; also in Halliday and J. R. Martin(eds. ) Readings in Systemic Linguistics, London: Batsford Academic and Educational Ltd. 1981
	Halliday M. A. K. . 1985, An Introduction to Functional Grammar. London: Edward Arnold.
	Halliday M.A.K. , Hasan . 1976, Cohesion in English. London and New York: Longman.
	Nesfield, John Collinson 1895-1911, English Grammar Series. With Key. London etc: Macmillan & Co.

[1]	刘耘华. 远程阅读时代诗学对话的方法论建构[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(2): 84-94.
[2]	孙亮. 重审《资本论》语境中“价值形式”的辩证方法论[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(4): 42-48.
[3]	陈嘉明, 应奇, 张留华, 徐竹, 贺敏年. 社会科学哲学与方法论问题(笔谈)[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2018, 50(3): 15-35.
[4]	杨雪冬, 王向民, 罗兴佐, 陈尧, 池建东, 耿曙, 陈玮. 中国政治研究:田野经验与理论范式(笔谈)[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2017, 49(1): 1-20.
[5]	杜玉华. 超越“二元困境” ——马克思的社会结构分析及其方法论特征[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(4): 95-101.
[6]	孙　亮. 重思“后马克思主义”研究中的三个误区[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(3): 46-51.
[7]	夏中义. “现代性”与顾彬论鲁迅 ——《二十世纪中国文学史》方法论考察的一个角度[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2012, 44(4): 98-103.
[8]	潘德荣. 信仰与知识——奥利金诠释方法论研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2008, 40(6): 51-57.
[9]	唐忠毛. “学”、“证”之间——近代以来佛教研究方法的困境及其反思[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2008, 40(4): 22-30.
[10]	李维武. 冯契中国近代哲学史研究的方法论意义[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(2): 45-50.
[11]	路新生. 顾颉刚疑古学浅论[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2002, 34(1): 107-115.
[12]	唐海燕, 胡峰. 再论全球化的后果——兼论全球化问题研究的路径和方法[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2001, 33(1): 73-79.
[13]	顾红亮. 论胡适的历史方法[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2000, 32(6): 48-54.
[14]	郁振华. 熊伟和中国现代哲学[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2000, 32(4): 33-37.
[15]	路新生. 诸子学研究与胡适的疑古辨伪学[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2000, 32(4): 25-32.