面向残酷的文学:从施克莱到罗蒂

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2019.03.008

华东师范大学(哲学社会科学版) ›› 2019, Vol. 51 ›› Issue (3): 80-91.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2019.03.008

面向残酷的文学:从施克莱到罗蒂

汤拥华

华东师范大学中文系上海, 200241

出版日期:2019-05-15 发布日期:2019-05-22
作者简介:汤拥华,华东师范大学中文系教授(上海,200241)。
基金资助:
国家社科基金项目"新实用主义文论研究"（项目编号：18BZW011）；国家社科基金重大项目"当代西方前沿文论研究"（项目编号：14ZDB087）。

Literature in the Face of Cruelty: From Shklar to Rorty

TANG Yong-hua

Online:2019-05-15 Published:2019-05-22

摘要/Abstract

摘要： 美国政治理论家朱迪丝·施克莱"视残酷为首恶"的观念对新实用主义哲学家理查德·罗蒂产生了直接的影响，后者将其应用于文学批评，对纳博科夫和奥威尔的小说作了颇具启发性的解读。循此对施克莱与罗蒂作为自由主义者的思想关联性进行深入考察，不仅有助于我们把握罗蒂新实用主义的哲学逻辑、政治关切和论说方式，也有助于我们对文学与道德的关系这一古老论题展开新的探讨。

关键词: 施克莱, 罗蒂, 自由主义, 残酷

Abstract: American political theorist Judith Shklar's idea that "cruelty is the first vice" had a direct impact on Richard Rorty, a philosopher of Neo-pragmatism who applied it to literary criticism and made an illuminating interpretation on Nabokov's and Orwell's novels. Based on this, an in-depth study of the ideological connection between Shklar and Rorty as liberals will help us not only grasp Rorty's Neo-pragmatism in terms of philosophical logic, political concerns and the strategy of discourse, but also launch a new discussion on the eternal topic of the relationship between literature and morality.

Key words: Shklar, Rorty, liberalism, cruelty

汤拥华. 面向残酷的文学:从施克莱到罗蒂[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(3): 80-91.

TANG Yong-hua. Literature in the Face of Cruelty: From Shklar to Rorty[J]. Journal of East China Normal University (Philosoph, 2019, 51(3): 80-91.

[1]	王晴佳. 历史哲学和历史中的哲学——简论昆廷·斯金纳对史学理论的贡献[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(5): 47-59.
[2]	唐玉, 高力克. 西方思想史上的两种公民观念[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(1): 100-108.
[3]	王劲嵛. 上帝与正义：罗尔斯政治哲学建构中的宗教问题[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2016, 48(2): 82-88.
[4]	［英］麦克?尔弗里登. 政治现实主义的政治非现实性[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2014, 46(3): 1-06.
[5]	孔文清　. 罗蒂的反本质主义伦理学与相对主义问题[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(3): 60-66.
[6]	蔡志栋. 论“道家自由主义”三相[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(3): 67-73.
[7]	何卓恩,李晓波. ２０世纪中国自由主义经济思路的变迁[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2013, 45(2): 92-97.
[8]	朱晶. 激进主义思潮反思三十年[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2011, 43(4): 141-151.
[9]	章清. 中国自由主义的“正名”——战后自由主义的浮现及其意义[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2011, 43(2): 37-47.
[10]	蔡振丰. 台湾新儒学与自由主义 ----以台湾认同论述为主的讨论[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(6): 6-15.
[11]	胡伟希. 20世纪中国三大社会思潮及其当代转型[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(5): 1-8.
[12]	周尚君. 自由主义之后的自由 ——马克思自由观的德性回归[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(3): 40-47.
[13]	蒋海怒. 梁启超的自由主义及其佛学语境[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2010, 42(1): 58-62.
[14]	付子堂. 中国马克思主义法学理论的新拓展——研究动态与问题意识^*[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2009, 41(6): 46-50.
[15]	何卓恩. “国权”与“人权”：《自由中国》半月刊的论述演变[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2009, 41(2): 14-20.

面向残酷的文学:从施克莱到罗蒂

Literature in the Face of Cruelty: From Shklar to Rorty

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价