华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2026, Vol. 58 ›› Issue (5): 123-134.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2026.05.012
• 社会学研究 • 上一篇
吴越菲
Yuefei Wu
摘要:
以拉图尔为代表的“强对称性”主张与以柯林斯、耶尔莱所代表的“弱对称性”主张,构成了非人类社会学在过去四十年来最核心的理论分歧。非人行动者在多大程度上可与人对称地被对待?生成式人工智能的崛起重新激活了这一场论争,也使既有的概念框架失灵。当大语言模型能够以自然语言进行对话、推理乃至解释,传统的“行动者”概念已经难以稳定地容纳这一新型存在。通过重新回到“强对称—弱对称”的理论争议,以“话语行动者”的浮现作为分析锚点,可以检视以往两种对称性路径在人工智能时代的解释力与限度。数智时代的社会理论在承认非人类实体所发挥的社会效用的同时,也必须坚守人类在意义与责任层面的特殊性。由此呼唤一种能够在描述与规范、现实与未来之间相互衔接的整合性理论方案。