谈《迦因小传》译本的删节问题

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2006, Vol. 38 ›› Issue (1): 70-73.

谈《迦因小传》译本的删节问题

沈庆会

华东师范大学中文系, 上海 200062

收稿日期:2005-10-08 出版日期:2006-01-30 发布日期:2006-01-30
作者简介:沈庆会(1975—)，女，山东泗水人，华东师范大学中文系博士研究生

About the Abridged Translation of Joan Haste

Qing-hui SHEN

Department of Chinese Language and Literature, East China Normal University, Shanghai 200062, China

Received:2005-10-08 Online:2006-01-30 Published:2006-01-30

摘要/Abstract

摘要：

《迦因(茵) 小传》从它的全译本刚一问世, 就在当时文坛引起轩然大波, 后来研究界在事实辨认与评价上也出现争论。杨紫、包天笑的半部译本《迦因小传》比较林纾的全译本《迦茵小传》, 究竟删节了哪些内容, 是否为故意删节, 这是研究界争论的焦点所在, 也是如何对两个译本进行客观评价的重要问题。多年来研究者没有认真关注杨、包译本, 因而出现以讹传讹的现象。

关键词: 《迦因(茵)小传》, 包天笑, 林纾

Abstract:

With the publication of the complete translation of Joan Haste, the then literary circles made a great noise and even had disputes on its factual identifications and evaluations.The controversy focused on what on earth were deleted and whether the deletion was deliberate in Yang Zilin & Bao Tianxiao's half-done translation of Joan Haste, compared with Lin Shu's complete translation version.Also, this is an important issue about how to make an objective appreciation of such two translations.For years researchers have failed to pay great attention to Yang and Bao's version, thus leading to increasingly distorted understandings.

Key words: Joan Haste, Bao Tianxiao, Lin Shu

中图分类号:

I206

沈庆会. 谈《迦因小传》译本的删节问题[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(1): 70-73.

Qing-hui SHEN. About the Abridged Translation of Joan Haste[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2006, 38(1): 70-73.

参考文献 9

1	邹振环 1996, 影响中国近代社会的一百种译作. 北京: 中国对外翻译出版公司.
2	寅半生. 读《迦茵小传》两译本书后[A]. 陈平原、夏晓虹. 二十世纪中国小说理论资料(第一卷)[C]. 北京: 北京大学出版社, 1989.
3	鲁迅. 上海文艺之一瞥[A]. 鲁迅全集第四卷[M]. 北京: 人民文学出版社, 1973.
4	栾梅健 1999, 通俗文学之王包天笑. 上海: 上海书店出版社.
5	郭延礼 1998, 中国近代翻译文学概论. 武汉: 湖北教育出版社.
6	林纾、魏易 1981, 迦茵小传. 北京: 商务印书馆.
7	蟠溪子、天笑生、老骥氏 1903, 迦因小传. 上海: 文明书局.
8	"本社告白"[J]. 励学译编(2), 1901.
9	栾梅健 1999, 通俗文学之王包天笑. 上海: 上海书店出版社.

[1]	徐肖楠, 施军. 市场中国个人化写作的演变[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(6): 85-90.
[2]	程怡. “成于乐”与孔子的人生理想[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(6): 79-84.
[3]	陈大康. “小说界革命”的预前准备[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(6): 71-78.
[4]	毛海莹. 论苏青边缘写作的文学价值[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(4): 50-55.
[5]	杜心源. 文化利用与“国民意识”的文化重构——对周作人的古希腊文学研究的再探讨[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(2): 99-105.
[6]	邬国义. 再谈鲁迅诗“西游演了是封神”——对倪墨炎先生的一个回应[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(2): 112-117.
[7]	陈融. 周作人与日本文学研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(2): 106-111.
[8]	方笑一. 王安石《尚书新义》初探[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(1): 121-125.
[9]	杨焄. 张之象《古诗类苑》编纂考[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(1): 117-120.
[10]	程怡. 《咏怀诗·其三》的曲折用典与阮籍的心志[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(6): 104-109.
[11]	程水龙, 严佐之. 宋叶采《近思录集解》版本源流考[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(5): 94-100.
[12]	昝风华. 汉人享乐观念与汉诗[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(5): 88-93.
[13]	邵明珍. 陶渊明《五柳先生传》非“自传”[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(5): 82-87.
[14]	刘晓丽. 伪满洲国文学: 中国现代文学研究的补订[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(5): 75-81.
[15]	应晓琴, 黄珅. 瀚海考[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(5): 101-104.