科学理性与自由主义

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2003.06.002

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2003, Vol. 35 ›› Issue (6): 12-20, 118.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2003.06.002

科学理性与自由主义

陈克艰

上海社会科学院历史研究所，上海 200020

收稿日期:2003-03-21 出版日期:2003-11-01 发布日期:2025-12-15
作者简介:陈克艰(1949-), 男, 上海市人, 上海社会科学院历史研究所研究员

Scientific Rationality and Liberalism

Ke-jian CHEN

Received:2003-03-21 Online:2003-11-01 Published:2025-12-15

摘要/Abstract

摘要：

哈耶克和波普尔两位自由主义者对科学理性及其与自由的关系有截然不同的看法, 而量子物理的互补诠释则能表明科学内在精神与自由主义的一致性。N·玻尔以互补观点对量子力学带来的新的认识论局势作了精确而全面的说明。互补观点向广泛的认识领域的推扩, 完全不同于以牛顿力学为根据引申出来的因果决定论。

关键词: 互补, 因果, 理性, 自由

Abstract:

Both F. A. Hayek and K. Popper are important and famous liberals in the twentieth century. Though their viewpoints about scientific rationality and its relation to freedom are quite different from each other, their complementary interpretations of quantum mechanics illustrate a kind of conforma-bility between the inner spirit of science and liberalism. Starting with a complementary view, N. Bohr makes a comprehensive and precise explanation of the new epistemological situation caused by quantum mechanics. The extension of the complementary viewpoint to other cognitive areas is completely different from the spread of causal determinism that is based on Newtonian mechanics.

Key words: complementarity, causality, rationality, freedom

中图分类号:

陈克艰. 科学理性与自由主义[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2003, 35(6): 12-20, 118.

Ke-jian CHEN. Scientific Rationality and Liberalism[J]. J. East China Norm. Univ. Philos. Soc. Sci, 2003, 35(6): 12-20, 118.

参考文献 10

1	(英)哈耶克, (邓正来等译). 法律、立法与自由[M]. 北京: 中国大百科全书出版社, 2000.
2	(英)哈耶克, (冯克利等译). 政命的自负[M], 北京: 中国社会科学出版社, 2000.
3	(法)笛卡尔, (王太庆译). 谈谈方法[M]. 北京: 商务印书馆, 2000.
4	(法)皮埃尔·弗雷德里斯, (管震湖译〉. 勒内·笛卡尔先生在他的时代[M]. 北京: 商务印书馆, 1997.
5	吴以义牛顿. 台北: 东大图书公司.
6	(法)德布罗依, (朱津栋译). 物理学与微观物理学[M]. 北京: 商务印书馆, 1997.
7	(丹麦)玻尔, (戈革译). 玻尔集第七卷[M]. 北京: 科学出版社, 1998.
8	(德)海森伯. 伯克利物理学教程·量子物理学[M]. 北京: 科学出版社, 1978.
9	(丹麦)玻尔. (戈革译). 玻尔集第十卷. 北京: 科学出版社, 1998.
10	张君劢、等. 1998, 科学与人生观. 沈阳: 辽宁教育出版社.

[1]	刘顺. 从自由贸易到社会革命：马克思世界历史理论视域下泛贸易保护主义批判[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2025, 57(6): 42-54.
[2]	武锐, 李恒威. 预测加工理论的历史演进[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2025, 57(4): 36-47.
[3]	董滨宇. 论康德伦理学中的直觉主义[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(6): 60-70.
[4]	李涛. 实践哲学中的自然、习惯与理性——亚里士多德论品德培养机制[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(1): 79-88.
[5]	王时中. 论马基雅维利“政治难题”的当代变奏[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(6): 46-56.
[6]	罗志田. 让“我”回归：从学术视角看陈寅恪的“独立精神”[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(6): 57-66.
[7]	赵妍杰. 在“异端”之外：吴虞思想的诸多面相[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(5): 44-51.
[8]	刘旭光. 悲伤，或者一种不以愉悦为目的的审美何以可能[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(1): 15-26.
[9]	张樨樨. 房价泡沫抑制了生育率复苏吗？——论生育率与房价的动态因果关系[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(2): 164-175.
[10]	周保巍. 商业、自由与现代早期的国家治理——一种思想史的考察[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(5): 17-33.
[11]	刘梁剑. 成性存存,自由之门——试论冯契对王夫之的哲学书写[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(2): 26-33.
[12]	戴兆国, 韩旭. 人类命运共同体:思想资源与时代意义[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(4): 55-61.
[13]	汤拥华. 面向残酷的文学:从施克莱到罗蒂[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(3): 80-91.
[14]	陈少明. 儒学与自由——一个仍然有待商讨的问题[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(2): 1-6.
[15]	吴根友, 张业康. 从“泛化”的哲学史观看唐诗中的“自由”观念[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(2): 7-16.

科学理性与自由主义

Scientific Rationality and Liberalism

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价