子女随迁与农民工城市创业

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2023.01.015

摘要/Abstract

摘要：

随着农民工家庭化迁移趋势的不断增强，子女随迁对家庭中父母行为决策的影响日趋普遍，而创业作为农民工在城市中最重要的就业形态之一，是农民工事关生存的重要行为决策。利用国家卫生健康委2017年全国流动人口监测调查数据进行实证分析后发现：第一，子女随迁可以显著提高农民工在城市的创业概率，在克服可能存在的内生性和选择性偏误等问题后，可以使农民工在城市的创业概率提高33.24%；第二，子女随迁对农民工“生存型”创业的促进作用更大，而对“机会型”创业的促进作用相对较小；第三，子女随迁对农民工城市创业的影响机制表现为：子女随迁——增强农民工在城市的身份认同——促进农民工创业；第四，鼓励子女随迁可以获得促进农民工创业和城市社会融合、解决农村留守儿童问题等“一举数得”之效应。以上发现为促进农民工在城市创业探索了一条新的渠道，对解决农村留守儿童问题、促进城市社会融合、推动新型城镇化健康发展也具有参考意义。

关键词: 子女随迁, 农民工, 创业, “生存型”创业, “机会型”创业, 身份认同

Abstract:

With the increasing of urban migrant workers of family migration trend, migrant children’s impact on parents’ behavior decision-making has become increasingly common. As one of the most important employment forms of urban migrant workers, entrepreneurship is an important behavioral decision for their survival. An empirical analysis of China’s Migrants Dynamic Survey Data by China’s Healthcare Commission in 2017 finds that, firstly, migrant children can significantly improve the probability of migrant workers’ entrepreneurship. After overcoming the problems of endogeneity and selective bias, it can increase the probability of migrant workers’ entrepreneurship by 33.24%. Secondly, migrant children mainly affect the “survival-type” entrepreneurship of migrant workers, but has little impact on the “opportunity-type”. Thirdly, the influence mechanism of migrant children and migrant workers’ entrepreneurship is shown as follows: migrant children help to strengthen the identity of migrant workers as citizens and then promote their entrepreneurship. Fourthly, migrant children can help to facilitate migrant workers’ entrepreneurship and the integration of urban society, solve the problem of left-behind children in rural areas, and so on. This paper explores a new channel for the promotion of migrant workers’ entrepreneurship, which is also benefit for solving the problem of left-behind children, promoting the integration of urban society, and facilitating the healthy development of new-type urbanization.

Key words: migrant children, migrant workers, entrepreneurship, “survival-type” entrepreneurship, “opportunity-type” entrepreneurship, identity

王桂新, 丁俊菘. 子女随迁与农民工城市创业[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(1): 156-169.

Gui-xin WANG, Jun-song DING. Migrant Children and Urban Migrant Workers’ Entrepreneurship[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2023, 55(1): 156-169.

图/表 8

表 1

表 2

表 3

表 4

表 5

表 6

表 7

表 8

参考文献 0

	陈刚, 2015, 《管制与创业——来自中国的微观证据》, 《管理世界》第5期, 第89—99页.
	陈强, 2014, 《高级计量经济学及Stata应用(第2版)》, 北京: 高等教育出版社.
	陈文超、陈雯、江立华, 2014, 《农民工返乡创业的影响因素分析》, 《中国人口科学》第2期, 第96—105页.
	程远、于新亮、胡秋阳, 2017, 《年金如何提升企业劳动生产率?——“甄别效应”和“激励效应”双重机制的实证分析》, 《世界经济文汇》第6期, 第106—120页.
	邓睿、冉光和, 2018, 《子女随迁与农民工父母的就业质量——来自流动人口动态监测的经验证据》, 《浙江社会科学》第1期, 第66—75页.
	丁继红、徐宁吟, 2018, 《父母外出务工对留守儿童健康与教育的影响》, 《人口研究》第1期, 第76—89页.
	郭星华、郑日强, 2013, 《农民工创业: 留城还是返乡?——对京粤两地新生代农民工创业地选择倾向的实证研究》, 《中州学刊》第2期, 第64—69页.
	胡霞、丁浩, 2016, 《子女随迁政策对农民工家庭消费的影响机制研究》, 《经济学动态》第10期, 第25—38页.
	李丁、丁俊菘、马双, 2019, 《社会互动对家庭商业保险参与的影响——来自中国家庭金融调查（CHFS）数据的实证分析》 , 《金融研究》第7期, 第96—114页.
	李经、陈勇吏, 2018, 《最低工资制度对创业的影响—基于流动人口动态监测数据的研究》, 《产业经济评论》第2期, 第105—124页.
	李培林、李炜, 2010, 《近年来农民工的经济状况和社会态度》, 《中国社会科学》第1期, 第119—131页.
	刘美玉, 2013, 《创业动机、创业资源与创业模式: 基于新生代农民工创业的实证研究》, 《宏观经济研究》第5期, 第62—70页.
	刘同山, 2017, 《农户承包地退出意愿影响粮食产量吗?—基于处理效应模型的计量分析》, 《中国农村经济》第1期, 第68—81页.
	宁光杰、段乐乐, 2017, 《流动人口的创业选择与收入——户籍的作用及改革启示》, 《经济学》第2期, 第771—792页.
	钱龙、卢海阳、钱文荣, 2015, 《身份认同影响个体消费吗?——以农民工在城文娱消费为例》, 《南京农业大学学报（社会科学版）》第6期, 第51—60页.
	王春超、冯大威, 2018, 《中国乡—城移民创业行为的决定机制—基于社会关系网的分析视角》, 《经济学》第1期, 第355—382页.
	王春超、张呈磊, 2017, 《子女随迁与农民工的城市融入感》, 《社会学研究》第2期, 第199—224页.
	王戴黎, 2014, 《外资企业工作经验与企业家创业活动: 中国家户调查证据》, 《管理世界》第10期, 第136—148页.
	王桂新、丁俊菘, 2022, 《城市规模与流动人口身份认同》, 《复旦学报（社会科学版）》第2期, 第153—165页.
	魏下海、陈思宇、黎嘉辉, 2016, 《方言技能与流动人口的创业选择》, 《中国人口科学》第6期, 第36—46页.
	温忠麟、张雷、侯杰泰、刘红云, 2004, 《中介效应检验程序及其应用》, 《心理学报》第5期, 第614—620页.
	邢春冰、张晓敏, 2022, 《子女随迁与流动人口的工资收入》, 《财经研究》第9期, 第79—93页.
	熊智伟、王征兵, 2012, 《基于TPB理论修正的农民工返乡创业意愿影响因子研究——以江西省262名农民工微观数据为例》, 《人口与发展》第2期, 第54—60页.
	张萃, 2018, 《什么使城市更有利于创业?》, 《经济研究》第4期, 第151—166页.
	张秀娥、张峥、刘洋, 2010, 《返乡农民工创业动机及激励因素分析》, 《经济纵横》第6期, 第50—53页.
	赵德昭, 2016, 《农民工返乡创业绩效的影响因素研究》, 《经济学家》第7期, 第84—91页.
	周广肃、谭华清、李力行, 2017, 《外出务工经历有益于返乡农民工创业吗?》, 《经济学》第2期, 第793—814页.
	周战强、李彬、易成栋, 2022, 《外群歧视与农民工城市创业》, 《武汉大学学报（哲学社会科学版）》第1期, 第130—142页.
	朱红根, 2012, 《政策资源获取对农民工返乡创业绩效的影响——基于江西调查数据》, 《财贸研究》第1期, 第18—26页.
	朱红根、康兰媛、翁贞林, 2010, 《劳动力输出大省农民工返乡创业意愿影响因素的实证分析——基于江西省1 145个返乡农民工的调查数据》, 《中国农村观察》第5期, 第38—47页.
	朱明宝、杨云彦, 2018, 《大城市有利于农民工创业吗》, 《财贸研究》第2期, 第33—42页.
	Cong, R. and Drukker, D. M. , 2001, “Treatment Effects Model”, Stata Technical Bulletin, Vol. 10, No. 55: 25-33.
	Dehejia, R. H. and Wahba, S. , 2002, “Propensity Score-Matching Methods for Nonexperimental Causal Studies”, Review of Economics and Statistics, Vol. 84, No. 1: 151-161.
	Lu, J. and Tao, Z. , 2010, “Determinants of Entrepreneurial Activities in China”, Journal of Business Venturing, Vol. 25, No. 3: 261-273.
	Reynolds, P. , Bosma, N. , Autio, E. , et al. , 2005, “Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design and Implementation 1998–2003”, Small Business Economics, Vol. 24, No. 3: 205-231.
	Stets, J. E. and Biga, C. F. , 2003, “ Bringing Identity Theory into Environmental Sociology”, Sociological Theory, Vol. 21, No. 4: 398-423.
	Stock, J. H. and Yogo, M. , 2002, “Testing for Weak Instruments in Linear IV Regression”, National Bureau of Economic Research.
	Wang, S. Y. , 2012, “Credit Constraints, Job Mobility, and Entrepreneurship: Evidence from a Property Reform in China”, Review of Economics and Statistics, Vol. 94, No. 2: 532-551.

变量名称	子女随迁		非子女随迁		总样本
变量名称	观测值	均值	观测值	均值	观测值	均值
创业	41 715	0.513 9	18 218	0.361 9	59 933	0.467 7
生存型创业	41 715	0.436 1	18 218	0.312 1	59 933	0.398 4
机会型创业	41 715	0.077 8	18 218	0.049 9	59 933	0.069 3
性别	41 715	0.586 6	18 218	0.561 1	59 933	0.578 9
年龄	41 715	34.800 1	18 218	34.324 7	59 933	34.655 6
年龄平方/100	41 715	12.532 9	18 218	12.201 9	59 933	12.432 2
民族	41 715	0.096 5	18 218	0.080 9	59 933	0.091 7
受教育年限	41 715	9.774 1	18 218	9.788 6	59 933	9.778 5
健康水平	41 715	0.851 0	18 218	0.878 5	59 933	0.859 4
家庭收入对数	41 715	11.272 2	18 218	11.258 6	59 933	11.268 0
家庭规模	41 715	3.748 7	18 218	3.696 2	59 933	3.732 8
流动时间	41 715	6.829 4	18 218	5.046 5	59 933	6.287 5

	（1）	（2）	（3）	（4）	（5）	（6）
	LPM	LPM	Probit	Probit	Logit	Logit
子女随迁	0.151 7^***	0.143 9^***	0.151 6^***	0.143 9^***	0.151 6^***	0.143 7^***
	(0.004 3)	(0.004 3)	(0.004 3)	(0.004 3)	(0.004 3)	(0.004 3)
性别		?0.000 3		0.000 0		0.000 2
		(0.004 1)		(0.004 1)		(0.004 1)
年龄		0.016 6^***		0.016 9^***		0.016 9^***
		(0.002 9)		(0.002 9)		(0.002 9)
年龄平方/100		?0.018 9^***		?0.019 2^***		?0.019 3^***
		(0.0040 )		(0.004 0)		(0.004 0)
民族		?0.051 2^***		?0.051 5^***		?0.051 2^***
		(0.007 0)		(0.007 1)		(0.007 0)
受教育年限		?0.019 2^***		?0.019 4^***		?0.019 3^***
		(0.000 8)		(0.000 8)		(0.000 8)
健康水平		0.025 8^***		0.025 7^***		0.025 4^***
		(0.005 8)		(0.005 8)		(0.005 8)
家庭收入对数		0.079 6^***		0.080 0^***		0.079 5^***
		(0.003 9)		(0.003 9)		(0.003 9)
家庭规模		0.038 1^***		0.038 0^***		0.038 0^***
		(0.002 5)		(0.002 5)		(0.002 5)
流动时间		0.002 5^***		0.002 5^***		0.002 5^***
		(0.000 4)		(0.000 4)		(0.000 4)
常数项	0.362 5^***	?0.858 5^***
	(0.00 36)	(0.065 1)
样本量	59 933	59 933	59 933	59 933	59 933	59 933
Adj_R²	0.020	0.048

	“生存型”创业			“机会型”创业
	（1）	（2）	（3）	（4）	（5）	（6）
	LPM	Probit	Logit	LPM	Probit	Logit
子女随迁	0.121 1^***	0.123 3^***	0.122 5^***	0.022 8^***	0.023 4^***	0.022 9^***
	(0.004 2)	(0.004 3)	(0.004 3)	(0.002 1)	(0.002 4)	(0.002 4)
其他控制变量	控制	控制	控制	控制	控制	控制
常数项	0.463 8^***			?1.322 3^***
	(0.064 7)			(0.037 4)
样本量	59 933	59 933	59 933	59 933	59 933	59 933
Adj_R²	0.038			0.051

	创业	“生存型”创业	“机会型”创业
	（1）	（2）	（3）
	IV_Probit	IV_Probit	IV_Probit
子女随迁	0.289 8^***(0.008 7)	0.244 6^***(0.009 4)	0.057 6^***(0.006 4)
其他控制变量	控制	控制	控制
一阶段F值	1 339.07	1 339.07	1 339.07
Wald test	266.65^***	174.92^***	39.00^***
样本量	59 933	59 933	59 933

	（1）	（2）	（3）
	创业	“生存型”创业	“机会型”创业
子女随迁	0.332 4^***(0.011 3)	0.268 2^***(0.010 1)	0.052 2^***(0.004 1)
其他控制变量	控制	控制	控制
Lambda	?0.133 1^***（0.007 2）	?0.103 8^***（0.006 4）	?0.020 8^***（0.002 5）
Wald test	328.86^***	253.83^***	71.46^***
样本量	59 933	59 933	59 933