革命史叙事框架下帮会研究的一个误区——试论游民与帮会之关系

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.05.007

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2007, Vol. 39 ›› Issue (5): 43-48.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2007.05.007

革命史叙事框架下帮会研究的一个误区——试论游民与帮会之关系

阮清华

复旦大学历史学系, 上海 200433

收稿日期:2006-11-29 出版日期:2007-09-25 发布日期:2007-09-25
作者简介:阮清华(1976—), 男, 湖南宁乡人, 复旦大学历史系博士研究生

On a Shortcoming of the study of secret societies in the perspective of the narrative of revolutionary history

Qing-hua RUAN

Department of History, Fudan University, Shanghai 200433, China

Received:2006-11-29 Online:2007-09-25 Published:2007-09-25

摘要/Abstract

摘要：

在近代中国革命过程中, “革命力量”认为中国历史上的帮会等秘密社会与无业游民既具有“革命性”, 又具有破坏性, 需要进行改造才能加以利用。因此, 主张将帮会定义为游民组织, 就能名正言顺地将二者都加以改造。这种做法忽视了帮会与游民组织之间不同的主要成分与特征。在意识形态的影响下, 这种认识又成为学者们的“共识”, 从而影响了秘密社会史的研究。因此只有不仅抛弃那些明显意识形态化的认识, 而且分解那些隐性意识形态的影响, 学术研究才能真正具有客观性、科学性。

关键词: 帮会, 游民, 革命史叙事

Abstract:

In the history of modern Chinese revolution, "the revolutionary forces" thought that jobless migrants and secret societies were both revolutionary and destructive.The secret societies were defined as migrant associations in this perspective.The author argues that this ideologically oriented approach ignores the difference between secret societies and migrant organizations.

Key words: secret societies, migrants, migrant organizations

中图分类号:

阮清华. 革命史叙事框架下帮会研究的一个误区——试论游民与帮会之关系[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(5): 43-48.

Qing-hua RUAN. On a Shortcoming of the study of secret societies in the perspective of the narrative of revolutionary history[J]. J. East China Norm. Univ. Philos. Soc. Sci, 2007, 39(5): 43-48.

图/表 3

参考文献 25

1	秦宝琦 2004, 中国地下社会(第一卷): 清前期秘密社会卷. 北京: 学苑出版社.
2	蔡少卿 1987, 中国近代会党史研究. 北京: 中华书局.
3	(荷)施列格. 天地会研究[M]. 薛澄清译. 上海: 上海文艺出版社, 1991.
4	秦宝琦 2004, 清末民初秘密社会的蜕变. 中国人民大学出版社.
5	周育民、邵雍 1993, 中国帮会史. 上海: 上海人民出版社.
6	布赖恩·马丁. 上海青帮[M]. 周育民等译. 上海: 上海三联书店, 2002.
7	时报. 1921-04-24.
8	朱学范. 上海工人运动与帮会二三事[A]. 北京: 中国人民政治协商会议上海市委员会文史资料工作委员会编. 旧上海的帮会[Z]. 上海: 上海人民出版社, 1986.
9	瞿秋白 1993, 瞿秋白文集. 北京: 人民出版社.
10	刘秋阳 , 2007, 《民国时期的码头工人与帮会》, 《湖北广播电视大学学报》第2期。
11	胡林阁、朱邦兴、徐声. 上海产业与上海职工[R]. 上海: 上海书店, 影印本.
12	黄振世口述、何国涛整理. 我所知道的黄金荣[A]. 旧上海的帮会[Z]. 上海: 上海人民出版社, 1986.
13	洪维清. 张仁奎与仁社[A]. 旧上海的帮会[Z]. 上海: 上海人民出版社, 1986.
14	秦和平 , 2001, 《对清季四川社会变迁与袍哥滋生的认识》, 《社会科学研究》第2期。
15	范少增. 我在四川袍哥中的组织活动[A]. 载闻湜主编. 帮会势力珍闻[Z]. 北京: 中国文史出版社, 1995.
16	王尔敏. 秘密宗教与秘密会社之生态环境及社会功能[A]. 中央研究院近史所集刊. 第10期.
17	陈孔立 2003, 清代台湾移民社会研究. 北京: 九州出版社.
18	曲彦斌 1990, 中国乞丐史. 上海: 上海文艺出版社.
19	苏智良、陈丽菲 2004, 近代上海黑社会. 北京: 商务印书馆.
20	游民黑幕[A]. 上海滩黑幕(三)[C]. 北京: 国际文化出版公司, 1992.
21	(法)古斯塔夫·勒庞. 乌合之众: 大众心理研究[M]. (冯克利译). 北京: 中央编译出版社, 2005.
22	毛泽东. 湖南农民运动考察报告[A]. 毛泽东选集[M]. 第一卷, 北京: 人民出版社, 1952.
23	毛泽东. 中国社会各阶级的分析[A]. 毛泽东选集[M]. 第一卷. 北京: 人民出版社, 1952.
24	毛泽东. 井冈山的斗争[A]. 毛泽东选集[M]. 第一卷. 北京: 人民出版社, 1952.
25	(美)柯文. 在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起(增订本)[M], 林同奇译. 北京: 中华书局, 2002.

[1]	周生春, 孔祥来. 民国初年的省制改革[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(5): 39-42, 48.
[2]	王向民. 民国政治学的四期发展[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(2): 26-32.
[3]	刘学照. 张謇庚子年间东南意识略议[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2007, 39(2): 20-25.
[4]	艾萍. 民国时期上海的集团结婚——一种政府行为的考察[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(6): 56-61.
[5]	王建平. 清末上海穆斯林社团成立董事会事件初探[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(6): 50-55.
[6]	方平. 戏园与清末上海公共空间的拓展[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2006, 38(6): 43-49.
[7]	方平. 从《苏报》看清季公众舆论的生成与表达[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(3): 98-125.
[8]	邱国盛. 从国家让渡到民间介入——同乡组织与近代上海外来人口管理[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(3): 106-112+125.
[9]	谢俊美. 西方开埠宁波的历史回顾和宁波帮的形成[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(1): 8-13.
[10]	郝先中. 西医东渐与中国近代医疗卫生事业的肇始[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(1): 27-33.
[11]	阮清华. 非常时期的民间救济——以“庚子之变”后上海绅商义赈为例的探讨[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(1): 21-26.
[12]	刘学照. 日本的“脱亚入欧”与中国的“三甲纪念”[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(1): 1-7.
[13]	张朋园. 议会思想之进入中国[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2004, 36(6): 1-19.
[14]	邱国盛. 从人力车看近代上海城市公共交通的演变[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2004, 36(2): 97-103+124.
[15]	李国林. 小刀会起义与上海近代移民趋势变化[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2004, 36(2): 91-96+123.

革命史叙事框架下帮会研究的一个误区——试论游民与帮会之关系

On a Shortcoming of the study of secret societies in the perspective of the narrative of revolutionary history

RichHTML

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价