人工智能是否具有意识，可以从意识本质、人工智能运作机制、意识不可复制的依据及人工智能定位四个维度层层递进。首先，意识具有主观体验与生物基础双重核心：主观体验层面，“感受质”和“玛丽的房间”实验解释了意识的私密性与不可传递性；生物基础层面，脑区功能对应关系与临床案例表明，意识是大脑神经元生物过程的涌现产物，并可区分为“现象意识”与“访问意识”以揭示意识的本质与功能属性。其次，人工智能的运作本质是“大数据训练+算法优化”模式下的符号操作与功能模拟，存在无主观体验、无自我意识、无创造性突破三大局限，“中文房间”实验与“哲学僵尸”概念进一步佐证人工智能与人类意识的本质差异。再者，从哲学思想实验（中文房间、哲学僵尸、意识替换）与神经科学机制（脑区功能特异性、量子过程潜在作用、神经可塑性）双重维度可以证明，意识依赖主观体验与生物基础，具有不可复制性。基于此，人工智能应被定位为人类能力的“工具延伸”，其价值在于增强人类的数据处理与机械劳动能力，而人类意识所具有的主观体验、意义建构与道德责任能力则具有不可替代性，未来应秉持“人机协作”模式，实现人与技术的和谐共生。
国家社会科学基金学术期刊资助入选期刊