逻辑学: 从“是”到“蕴涵”

doi:10.16382/j.cnki.1000-5579.2005.03.003

华东师范大学学报(哲学社会科学版) ›› 2005, Vol. 37 ›› Issue (3): 18-122.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5579.2005.03.003

逻辑学: 从“是”到“蕴涵”

张留华

浦东新区行政学院，上海 200135

收稿日期:2004-06-04 出版日期:2005-03-25 发布日期:2005-03-25
作者简介:张留华(1976—)，男，河南周口人，浦东新区行政学院讲师

Logic: From "Be" to "Imply"

Liu-hua ZHANG

Received:2004-06-04 Online:2005-03-25 Published:2005-03-25

摘要/Abstract

摘要：

“是”是逻辑学研究的一个核心概念, 探究“是”这一系词所表示的明晰的逻辑关系一直是逻辑学家们所努力的工作。本文通过对于“是”与“蕴涵”之间联系的历史探索, 试图澄清传统逻辑与现代逻辑的历史连续性和内在一致性。

关键词: 是, 系词, 关系, 蕴涵, 现代逻辑与传统逻辑

Abstract:

The copula word "be" is a core concept in logical studies. Logicians have been working at its definite logical relations with great efforts. Through a historical exploration of the connection between "be" and "imply, " this paper seeks to clarify the historical continuity and internal coherence from traditional to modern logic.

Key words: be, copula, relation, implication, traditional logic

中图分类号:

B81-09

张留华. 逻辑学: 从“是”到“蕴涵”[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(3): 18-122.

Liu-hua ZHANG. Logic: From "Be" to "Imply"[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2005, 37(3): 18-122.

参考文献 10

1	王路 2000, 理性与智慧. 上海: 三联书店.
2	J.M. Baldwin(ed. ). Dictionary of Philosophy and Psychology[Z]. The Macmillan Company, 1925.
3	John Neville Keynes . 1928, Studies and Exercises in Formal Logic. London: Macmillan.
4	C.I. Lewis . 1960, A Survey of Symbolic Logic. New York: Dover Publications, Ins..
5	约翰·巴斯摩尔. 洪汉鼎等译. 哲学百年·新近哲学家[M]. 北京: 商务印书馆, 1996.
6	I. M. Bochenski. A History of Formal Logic[M]. Translated and edited by Ivo Thomas. Indiana: University of Notre Dame Press, 1970.
7	Charles Sanders Peirce. Writings of Charles S. Peirce: a Chronological Edition[C]. Edited by the Peirce Edition Project. Indiana: Indiana University Press, 1982.
8	Charles Sanders Peirce. Collected Papers of C. S. Peirce[C]. Edited by Charles Hartshorne and Paul Weiss. Cambridge: Harvard University Press, 1931—1958.
9	Geraldine Brady . 2000, From Peirce to Skolem: A Neglected Chapter in the History of Logic. North-Holland.
10	H. Putnam . , 1982, "Peirce the Logician", Historia Mathematica, Vol.9, paper 290- 301.

[1]	段怀清. 在翻译中翻译：清末口译—笔述式翻译模式中的译者关系研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(3): 48-60.
[2]	王均霞. 当代乡村亲属关系的节日实践——以一个鲁西南家庭的春节为例[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(2): 122-132.
[3]	卫跃宁, 刘柏. 刑事诉讼中程序与证据关系再审视——评“程序二元、证据一体”理论模型[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(1): 143-155.
[4]	沈志华. 观察“冷战发生”的新视角——写在《经济漩涡：观察冷战发生的新视角》出版之前[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(1): 53-60.
[5]	张焮. 象牙塔外的中国学——美中关系全国委员会和美国对华认知的重塑（1966—1972）[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(5): 52-62.
[6]	刘磊. 印度核政策的转变及中国因素的影响[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(3): 50-59.
[7]	陈赟. 《齐物论》与“是非”问题[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(2): 79-92.
[8]	肖莉娜. “爱而不亲”：留守儿童的亲子关系体验与建构[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(1): 108-117.
[9]	王天夫, 王欧. “疏离型”代际关系与新生代农民工家庭结构转型——以新生代大龄单身男工为例[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(1): 95-107.
[10]	王艳. 道德焦虑的伦理疗愈——基于伦理与道德关系的视角[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(6): 53-59.
[11]	文军. 从“结构导向”到“关系为本”：重构面向不确定性时代的全球化理论[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(5): 159-173.
[12]	沈志华. 战后赔偿：美苏对德占领政策中的合作与冲突——关于美苏冷战起源的经济因素（讨论之四）[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(5): 60-100.
[13]	成素梅. 后疫情时代休闲观与劳动观的重塑——兼论人文为科技发展奠基的必要性[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(4): 33-40.
[14]	汤勤福. 秦汉之后邻里关系与礼仪教化[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(4): 41-54.
[15]	吴同, 胡洁人. 柔性治理：基层权力的非正式关系运作及其实现机制——以S市信访社工实践为例[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2021, 53(2): 137-145.

逻辑学: 从“是”到“蕴涵”

Logic: From "Be" to "Imply"

RichHTML

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献 10

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价