条件价值评估法在上海城市轨道交通社会效益评估中的应用研究

摘要/Abstract

摘要：

城市轨道交通社会效益包括有形效益和无形效益, 其无形效益的估算难以用市场评价法来定量化。但运用条件价值评估法(CVM) 对上海城市轨道交通的社会效益进行评估, 并利用计量经济学检验法检验评估结果的有效性, 是对城市轨道交通社会效益的合理量化的一种新尝试。由于CVM能评估资源的总经济价值, 可弥补市场评估方法对难以量化的无形效益计算的不足, 因此, 这一方法具有较大的应用价值。

关键词: 条件价值评估法, 上海, 城市轨道交通, 社会效益, 评估

Abstract:

The social effects of urban mass transit consist of tangible and intangible effects.The latter is quite difficult to be quantitatively estimated when we use the method of market valuation.To solve the problem, the contingent valuation method (CVM) is applied to valuate social effects of urban mass transit.Taken Shainghai's urban mass transit as an example, the result of its social effects valuated by CVM has been proved to be reliable under the method of econometrics.The study indicates that CVM can overcome shortcomings of the traditional market valuation method and provides a scientific way to valuate social effects of urban mass transit.

Key words: contingent valuation method, Shanghai, urban mass transit, social effect, valuation

中图分类号:

F12
TU984

林逢春, 陈静. 条件价值评估法在上海城市轨道交通社会效益评估中的应用研究[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2005, 37(1): 48-53.

Feng-chun LIN, Jing CHEN. A Study on the Application of Contingent Valuation Method in the Social Effect Valuation of Shanghai's Urban Mass Transit[J]. Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Sciences), 2005, 37(1): 48-53.

图/表 4

参考文献 20

1	陈世勋, 陶小马, 2004, 《上海城市轨道交通体系社会经济效益估算分析》, 《城市轨道交通研究》第1期。,1-5. doi: 10.3969/j.issn.1007-869X.2004.01.002
2	陈佐, 2001, 《城市轨道交通对生态环境的影响》, 《中国铁道科学》第6期。,126-132.
3	龚文平, 刘卡丁, 2003, 《深圳城市轨道交通建设的效益分析》, 《城市轨道交通研究》第5期。,62-65. doi: 10.3969/j.issn.1007-869X.2003.05.015
4	Loomis J. B., Walsh R. G. 1997, Economic Decision, Comparing Benefits and Costs (second edition). State College, Pennsylvania: Venture Publishing. Inc.
5	Hanemann W. M., Kanninen B., The Statistical Analysis of Discrete-response CV Date[R]. No. 768, Department of Agricultural and Resource Economics, University of Californiaat Berkeley, 1996: 1-96.
6	Davis R. K., 1963, "Recreation Planning as an Economic Problem", Natural Resources Journal, No.3,paper 239-249.
7	Mitchell R. C., Carson R. T. 1989, Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington, DC: Resources for the Future.
8	Richard, C. B., Patricia, A. C., Daniel, J. M., Contingent Valuation[C]. In: Daniel, W. B. (ed. )The Hand book of Environmental Economics. U. S: Blackwell Publishers Ltd, 1995: 629-654.
9	National Oceanic and Atmospheric Administration, 1993, "Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation", Federal Register, Vol.58 No.10,paper 4601-4614.
10	Bateman I. J, Langford I. H., Turner R. K., 1995, "Elicitation and truncation effects in contingent valuation studies", Ecological Economics, Vol.12 No.2,paper 161-179. doi: 10.1016/0921-8009(94)00044-V
11	Fischoff. B., Furby, L., 1998, "Measuring Values: a Conceptual Framework for Interpreting Transactions With Special Reference to Contingent Valuation of Visibility", Jorunal of Risk and Uncertainty, Vol.1, paper 84-147.
12	徐中民, 张志强, 程国栋等, 2003, 《运用信息熵理论研究条件估值调查中的抽样问题》, 《系统工程理论与实践》第3期。,130-133.
13	Hanemann W. M., 1984, "Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses", (American) Journal of Agricultural Economics, Vol.66 No.3,paper 332-341.
14	Hanemann W. M., 1984, "Discrete/Continuous Models of Consumer Demand", Econometrica, Vol.52, paper 541-562. doi: 10.2307/1913464
15	Robert P. B., Alok K. B., Hank J. S., 1998, "A Joint Investigation of Public Support and Public Values: Case of Instream Flows in New Mexieo", Ecological Ecomomics, Vol.27 No.3,paper 193-195.
16	Costanza R., Arge R., de-Groot R., 1997, "The Value of the Worlds Ecosystem Services and Natural Capital", Nature, Vol.386 No.6630,paper 253-260.
17	Mitchell, R. C., Carson, R. T. 1989, Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Washington, DC: Resources for the Future.
18	Choong-Ki Lee, Sang-Yoel Han., 2002, "Estimating the Use and Preservation Values of National Parks, Tourism Resources Using a Contingent Valuation Method", Tourism Management, Vol.23, paper 531-540. doi: 10.1016/S0261-5177(02)00010-9
19	张志强, 徐中民, 程国栋, 2003, 《条件价值评估法的发展与应用》, 《地球科学进展》 18 第3期。,444-462.
20	Vaughan J. W., Russell C. S., Rodriguez D. J. 1999, Willingness to Pay: Referendum Contingent Valuation and Uncertain Project Benefits, Environment Division. Washington, DC: Inter-American Development Bank.

[1]	王立民. 人民代表大会制度的早期萌芽——以1927年上海市民代表会议制度为例[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 55(1): 124-132.
[2]	杨翠迎, 刘玉萍, 李豪豪. 养老服务补贴制度高质量发展研究——基于上海市的案例分析[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2022, 54(4): 153-163.
[3]	游红霞, 田兆元. 上海古镇的民俗叙事与“上海文化”品牌塑造[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(3): 138-146.
[4]	张传勇, 王丰龙, 杜玉虎. 大城市存量工业用地再开发的问题及其对策:以上海为例[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(2): 161-170.
[5]	丁雁南. 近代跨国精英的社交空间:上海的总会和俱乐部[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(1): 137-145.
[6]	李颖轶. 中国营商环境评估的进路策略与价值选择——以法国应对世行《营商环境报告》为例[J]. 华东师范大学学报(哲学社会科学版), 2020, 52(1): 187-195.
[7]	齐卫平, 金江峰. 基层党组织的组织密度与功能密度——兼论基层党组织组织力评估体系[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(6): 23-28.
[8]	朱建江. 基于空间、时序与要素协同的区域平衡发展研究——以上海市长宁区为例[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(5): 135-143.
[9]	张济顺. 大动荡年代的上海摩登[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(5): 201-204.
[10]	吴瑞君, 倪波, 陆勇, 王裔艳. 政府购买社会服务综合绩效评量模型设计与参数估计——以上海市浦东新区计生系统购买社会服务为例[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(4): 90-102.
[11]	徐赣丽. 当代城市空间的混杂性——以上海田子坊为例[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2019, 51(2): 117-127.
[12]	唐海燕, 李秀珍. 加快转变我国对外经济发展方式的战略思考[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2018, 50(4): 139-145.
[13]	程进, 林兰, 尚勇敏. 基于浦东新区企业调查的产业政策效用及其影响因素研究[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2018, 50(4): 163-171.
[14]	阮项. 全球城市的跨越式创新——上海与以色列科创合作若干策略探析[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2017, 49(6): 163-168.
[15]	曹祎遐, 耿昊裔. 上海创意设计与制造业融合发展研究[J]. 华东师范大学(哲学社会科学版), 2017, 49(4): 137-144.